Дело № 2-2063\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску между ГУЗ «ПКПБ XXXX» к Охотникову Константину Геннадьевичу о взыскании суммы, выданной по авансовому отчету
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что XXXX между ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница» и Охотниковым К.Г. был заключен срочный трудовой договор XXXX от XXXX о прохождении альтернативной гражданской службы, согласно предписанию XXXX от XXXX, выданному Военным комиссариатом XXXX
Ответчик работал в учреждении санитаром палатным в 8-ом отделении с XXXX по XXXX
Согласно указанию Департамента здравоохранения XXXX XXXX-у от XXXX главному врачу ГУЗ «ПКПБ XXXX» о прекращении срочного трудового договора с Охотниковым К.Г. XXXX в связи с истечением срока прохождения альтернативной гражданской службы (абзац 1 п.4 ст.23, п.5 ст.23 «Основания и порядок увольнения с альтернативной гражданской службы» ФЗ от XXXX XXXX-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе») срочный трудовой договор был расторгнут, согласно п.2 части 1 ст.77 ТК РФ (истечение срока трудового договора).
Согласно п.8 ст.19 ФЗ от XXXX XXXX-Ф3 «Об альтернативной гражданской службе» граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, имеют право на бесплатный проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к месту жительства при увольнении с альтернативной гражданской службы.
В силу п.6 Правил компенсации за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с реализацией права граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, на бесплатный проезд к месту прохождения альтернативной гражданской службы, в том числе в связи с переводом на новое место альтернативной гражданской службы, и к месту жительства при увольнении с альтернативной гражданской службы (утв. Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX) проездные документы для проезда граждан к месту жительства при увольнении с альтернативной гражданской службы приобретаются организацией-работодателем по месту прохождения этими гражданами альтернативной гражданской службы с последующим возмещением расходов на приобретение проездных документов Федеральной службой по труду и занятости за счет средств федерального бюджета.
Согласно поданной заявке на финансирование на проезд служащих АГС начальника отдела кадров и по личному заявлению ответчика XXXX из бухгалтерии ему были выданы под отчет деньги в сумме 22 000 рублей на приобретение билетов для возвращения домой в XXXX. При выдаче денег Охотников К.Г. был предупрежден о том, что по прибытию к месту жительства ему нужно отправить почтой в адрес больницы оригиналы билетов. В своем заявлении он написал, что авансовый отчет обязуется предоставить своевременно. XXXX Охотниковым К.Г. были переданы в бухгалтерию оригиналы авиабилетов по маршрутам:18.07.10г. Владивосток-Москва, XXXX Иркутск-Мирный, а также ЖД справка о стоимости проезда фирменным скорым поездом в плацкартном вагоне по маршруту: XXXX. Авиа билеты, а также справка, предоставленные Охотниковым К.Г., не соответствуют проезду по маршруту ст. XXXX до места жительства XXXX, к учету данные документы бухгалтерией не приняты. Вследствие чего истец не может возместить понесенные расходы.
Согласно абзацу 2 п.7 Правил компенсации за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с реализацией права граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, на бесплатный проезд к месту прохождения альтернативной гражданской службы, в том числе в связи с переводом на новое место альтернативной гражданской службы, и к месту жительства при увольнении с альтернативной гражданской службы (утв. Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX) возмещение расходов осуществляется на основании представленных организацией-работодателем в Федеральную службу по труду и занятости заявки, счета-фактуры с приложением заверенных организацией-работодателем копий проездных документов, приказа об увольнении с альтернативной гражданской службы путем перечисления средств федерального бюджета на лицевой счет организации-работодателя. Предоставленные ответчиком документы истец не может принять к учету, а также отправить их в Федеральные органы для возмещения понесенных расходов, связанных с отправкой ответчика домой, из-за несоответствия маршрута до его места жительства. Охотников К.Г. нарушил свои обязательства по предоставлению авансового отчета.
В связи с чем просили понудить Охотникова К.Г. выплатить сумму по авансовому отчету в размере 22 000 рублей, взыскать с ответчика госпошлину 860 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Храпатая М.В.требования поддержала, пояснила, что ответчик уверил при получении денежных средств, что приобретет билеты для возвращения домой, однако улетел в XXXX. Представленные билеты не соответствуют маршруту следования, в связи с чем в выплате денежных средств учреждению будет отказано, подтверждения этому имеются.
Ответчик с иском не согласился и пояснил, что был вынужден выехать в XXXX в силу непредвиденных обстоятельств, а дальнейшем возвратился домой через XXXX, долетели до XXXX, затем на автобусе добирался до XXXX. До его города маршруты из XXXX не следуют, ранее также добирался через XXXX, либо через XXXX и XXXX.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность обеспечения бесплатного проезда лица, проходившего альтернативную военную службу, предусмотрена Ф3 «Об альтернативной гражданской службе», регулируется ПравиламиПравиламиПравилами компенсации за счет средств федерального бюджета расходов, связанных с реализацией права граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу, на бесплатный проезд к месту прохождения альтернативной гражданской службы, в том числе в связи с переводом на новое место альтернативной гражданской службы, и к месту жительства при увольнении с альтернативной гражданской службы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 518. В целях исполнения данной обязанности истец выдал ответчику денежные средства в сумме 22 000 рублей для приобретения билетов. Пояснениями ответчика и материалами дела подтверждается, что ответчик после окончания альтернативной гражданской службы прибыл к месту жительства.
По мнению суда, юридическое значение в данном случае имеет выполнение своей обязанности истцом и затрата ответчиком денежных средств для проезда к месту жительству. В судебном заседании установлено, что ответчик приобрел билеты по маршруту XXXX за 16 049 рублей и XXXX за 11 300 рублей. Согласно сообщению ОАО «XXXX» минимальный уровень тарифа по маршруту Владивосток-Иркутск в период с XXXX по XXXX составлял 10 700 рублей без учета топливной надбавки 300 рублей. Истец не возражал, что маршрут следования XXXX приемлем, и у суда сомнения в этой части отсутствуют, поскольку конкретный маршрут следования не указывался, а названный соответствует одному из вариантов следования до XXXX. Принимая во внимание сведения о стоимости билетов по данному маршруту, сумма 22 000 рублей соответствует сумме, которая была бы затрачена ответчиком при следовании по указанному маршруту без заезда в XXXX.
При таких обстоятельствах доводы истца юридического значения не имеют, поскольку ответчик не является участником правоотношений, связанных с возмещением понесенных затрат. Истец нарушил порядок приобретения билетов, выдав истцу денежные средства. В то же время, денежные средств могут быть возмещены истцу из средств Федерального бюджета, поскольку выданная сумма соответствует стоимости билетов по маршруту следования к месту жительства ответчика, факт прибытия ответчика к месту жительства не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ГУЗ «ПКПБ XXXX» отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в течение 10 дней.
Председательствующий : Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX