Дело № 2-2344/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Трудно Ольге Эльмаровне о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице с требованием о взыскании пени, начисленных на сумму страховых взносов, в размере 420 руб. 17 коп., мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчица, являясь индивидуальным предпринимателем, обязана уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный период 1 год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Трудно О.Э. с XXXX прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что у ответчицы имелась задолженность по уплате страховых взносов за 2002-2004 годы в размере 4 500 рублей, которая была взыскана на основании исполнительного листа № XXXX от XXXX. На указанную задолженность доначислены пени за период с XXXX по XXXX на страховую часть пенсии в размере 280 руб. 11 коп., на накопительную часть пенсии 140 руб. 06 коп. XXXX в адрес ответчицы направлялось требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.
Ответчица Трудно О.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом сроки.
В силу п. 2 ст. 25 вышеназванного закона сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах.
Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Трудно О.Э. с XXXX прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт несвоевременного перечисления страховых взносов за 2002-2004 годы. Поскольку ответчица в добровольном порядке не исполнила направленное ей требование об уплате недоимки по страховым взносам и пеней по состоянию на XXXX, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требование истца о взыскании с ответчика пени за период с XXXX по XXXX подлежит удовлетворению.
Размер пени на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 280 руб. 11 коп., и пени на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме в сумме 140 руб. 06 коп., подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Доказательств уплаты пени ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Трудно Ольги Эльмаровны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края задолженность по пени, начисленных на сумму страховых взносов за период с XXXX по XXXX в сумме 420 рублей 17 копеек, в том числе:
-на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 280 рублей 11 копеек,
-на выплату страховых взносов накопительной части пенсии в сумме 140 рублей 06 копеек.
Взыскать с Трудно Ольги Эльмаровны госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н.Шароглазова