О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при секретаре Сильченко М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Абрамовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней.
У С Т А Н О В И Л :
Истец предъявил в суде иск к ответчику Абрамовой о взыскании 43 руб. 05 коп. в счет уплаты задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней и в исковом заявлении в обоснование пояснил, что ответчик до XXXX являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Однако при проверке на момент XXXX было установлено, что ответчиком не уплачены обязательные платежи и имеется задолженность по страховым взносам в размере 43 руб. 05 коп.
В адрес ответчика было направлено требование от XXXX XXXX с указанием суммы задолженности и предложением, оплатить её в установленные сроки. Однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.
Изучив материалы дела, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец праве отказаться от иска.
В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом либо выражается в письменной форме и приобщается к материалам дела. Данные требования закона выполнены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 101 ГПК при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из чеков-ордеров, представленных истцом, задолженность оплачена ответчиком XXXX.
Рассматриваемое исковое заявление подано в суд XXXX.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.173, ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края от исковых требований о взыскании с Абрамовой Натальи Викторовны задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней.
Производство по гражданскому делу по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края к Абрамовой Натальи Викторовны о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании ст. 101 ГПК РФ взыскать с Абрамовой Натальи Викторовны в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края 400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.
Председательствующий: Е.М. Рябенко