Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя заявителя – Мохонь И.А.,
администрации УГО – Атаманчук М.В.,
МУП «БОСС» - Сальниковой Н.П.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Хомякова Андрея Викторовича на действие Администрации Уссурийского городского округа по согласованию перезахоронения, с участием Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство, озеленение и санитарное содержание»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на действия Администрации Уссурийского городского округа, просил признать Согласование перезахоронения Хомяковой Оксаны Юрьевны, умершей XXXX, произведенное Администрацией Уссурийского городского округа XXXX незаконным и отменить его, мотивируя свои требования следующим.
XXXX умерла жена заявителя - Хомякова Оксана Юрьевна и была захоронена им на кладбище XXXX. XXXX истцу стало известно, что администрацией Уссурийского городского округа было согласовано перезахоронение супруги на кладбище XXXX по заявлению матери супруги. Заявитель полагает, что данное согласование перезахоронения является незаконным, нарушает его права и законные интересы.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на требованиях Хомякова А.В. просил признать незаконным произведенное администрацией Уссурийского городского округа XXXX согласование перезахоронения Хомяковой Оксаны Юрьевны, обязав устранить допущенные нарушения, сообщив в специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории Уссурийского городского округа о недействительности согласования указанного перезахоронения, приостановить действие указанного согласования в перезахоронении Хомяковой О.Ю. до вынесения решения суда, сообщив о приостановлении действия согласования в специализированную службу по вопросам похоронного дела на территории Уссурийского городского округа. Также просил взыскать с администрации Уссурийского городского округа в его пользу судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Представитель Администрации УГО в судебном заседании пояснила, что Администрация УГО не осуществляет деятельность по выдаче разрешений на перезахоронение. Согласование о перезахоронении от XXXX не имеет юридической силы, выполнено должностным лицом Управления жизнеобеспечения с превышением должностных полномочий. В настоящее время осуществляется проверка по данному факту. Согласование не нарушило прав и интересов заявителя.
В судебном заседании представитель третьего лица пояснила, что меры по перезахоронению Хомяковой О.Ю. МУП «Благоустройство, озеленение и санитарное содержание» не принимались, согласование начальника Управления жизнеобеспечения Администрацией УГО не отзывалось. В настоящее время перезахоронение не произведено в связи с его приостановлением по определению суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от XXXX № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются, в том числе, исполнение волеизъявления умершего о достойном отношении к его телу после смерти, то есть пожелания, выраженного в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В силу ст. 8 Закона Приморского края от 23.12.2005 № 332-КЗ "О погребении и похоронном деле в Приморском крае" погребение осуществляется лицом, которому умерший при жизни доверил исполнение своего волеизъявления на погребение, при согласии данного лица взять на себя эту обязанность. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления, либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего, оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.
Согласно Свидетельства о смерти XXXX XXXX XXXX умерла Хомякова Оксана Юрьевна (л.д. 14).
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя заявителя Хомяков А.В. является лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение супруги Хомяковой О.Ю., что подтверждается материалами дела, а именно квитанцией-договором XXXX от XXXX (л.д. 6).
Согласно обращения Ласьковой Е.Г. к начальнику Отдела жизнеобеспечения от XXXX она просила дать разрешение на перезахоронение праха дочери Хомяковой О.Ю., поскольку над могилой неоднократно были совершены акты вандализма, могила находится на болоте, памятник ведет в сторону. На указанном обращение имеется отметка начальника Отдела жизнеобеспечения от XXXX - «Согласовано» (л.д. 8).
Доводы заявителя о том, что согласование является незаконным принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 ФЗ N 8-ФЗ от XXXX "О погребении и похоронном деле" разрешается производить перезахоронение только при обнаружении старых военных и ранее неизвестных захоронений. Старыми военными и ранее неизвестными захоронениями считаются захоронения погибших в боевых действиях, проходивших на территории Российской Федерации, а также захоронения жертв массовых репрессий. В таком случае органы местного самоуправления обязаны обозначить и зарегистрировать места захоронения, а в необходимых случаях организовать перезахоронение останков погибших.
Доводы представителя Администрации о том, что права заявителя не нарушены, не состоятельны в силу вышеизложенного.
Таким образом, требования Хомякова А.В. о признании незаконным и отмене Согласования перезахоронения Хомяковой Оксаны Юрьевны, умершей XXXX, произведенное Администрацией Уссурийского городского округа XXXX подлежат удовлетворению.
Требования Хомякова А.В. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению с учетом принципа разумности, сложности дела и одного судебного заседания, в сумме 3000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации УГО в пользу Хомякова А.В. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины, поскольку расходы подтверждены документально и понесены им в связи с восстановлением нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197 – 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Согласование перезахоронения Хомяковой Оксаны Юрьевны, умершей XXXX, произведенное Администрацией Уссурийского городского округа XXXX, - признать незаконным и отменить.
Взыскать с Администрации Уссурийского городского округа в пользу Хомякова Андрея Викторовича в возмещение судебных расходов 3 200 рублей. В оставшейся части – отказать.
Решение может быть обжаловано в XXXXвой суд через Уссурийский районный суд XXXX в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна: