Дело XXXX
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
20 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Здоренко Е.В., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Абатуровой Ольги Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Приморстрой» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Уссурийский городской прокурор в защиту прав и законных интересов Абатуровой О.С. обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате за май 2011 года в сумме 16266 рублей.
В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате выплачена.
Абатурова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Правила ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.
Суд, выслушав явившихся лиц, полагает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Уссурийского городского прокурора от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Абатуровой Ольги Сергеевны к Закрытому акционерному обществу «Приморстрой» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Н. Веригина