РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Паленко Олега Владимировича на постановление судебного пристава –исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой указал, что XXXX по почтовому адресу его проживания им было получено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника XXXX3, в данном постановлении было указано, что требование исполнительного документа исполнено в полном объеме, что и послужило основанием для окончания исполнительного производства. Ознакомившись с исполнительным производством заявитель выяснил, что исполнительное производство в отношении должника XXXX3 окончено ввиду получения отделом судебных приставов по УГО почтового письма с распиской о том, что заявителем взыскиваемая им сумма получена, в связи с чем его требования удовлетворены в полном объеме. Однако заявителем не давалось никаких устных и письменных заявлений по поводу удовлетворения его исковых требований в отношении вышеуказанного должника XXXX3, также не получались никакие средства в счет полного погашения исковой задолженности по исполнительному производству. Заявитель просит суд отменить незаконное постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительное производство в отношении должника XXXX3
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, а также пояснил, что судебным приставом-исполнителем не было выяснено каким образом и от кого была получена расписка, как она оказалась в отделе судебных приставов, не было выяснено действительно ли исполнено должником решение суда. Данная расписка написана не заявителем, в связи с чем в настоящее время им подано заявление в УВД о проведении проверки и возбуждении уголовного дела.
Представитель ОСП с доводами жалобы не согласился и суду пояснил, что исполнительное производство было окончено на основании вышеуказанной расписки, подпись от имени заявителя в расписке у нее не вызывала сомнений. Каким образом и кем указанная расписка была представлена в отдел судебных приставов ей не известно.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства XXXXг., приходит к следующим выводам:
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12абз. 2 п. 1 ст. 12абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от XXXX N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ЗакономЗакономЗаконом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13ст. 13ст. 13 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
ПунктПункт 1 части 1 статьи 47 1 части 1 статьи 47Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от XXXX N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем только в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа XXXX от XXXX выданного Уссурийским городским судом о взыскании с XXXX3 в пользу XXXX1 суммы долга, отделом судебных приставов по Уссурийскому городскому округу XXXX было возбуждено исполнительное производство XXXXг. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было выполнено ряд исполнительных действий – наложен арест на имущество должника, назначен специалист для проведении оценки указанного имущества, вынесено поручение ООО « Аксиус» на реализацию данного имущества и т.д.. Выносимые судебным приставом-исполнителем постановления ( постановление об оценке и др.) неоднократно обжаловались должником XXXX3, им также было подано заявление о признании действий оценщика по составлению отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости необоснованным и незаконным. В связи с чем решение суда длительное время не исполнялось. XXXX, согласно штампа входящей корреспонденции, в отдел судебных приставов исполнителей поступила расписка составленная от имени заявителя об исполнении должником решения суда в полном объеме. Каким образом и кем данная расписка была представлена не установлено. Посчитав указанную расписку фактическим исполнением судебного акта, судебный пристав-исполнитель постановлением от XXXX окончил исполнительное производство. Однако указанная расписка не может расцениваться как доказательство погашения долга, заявлений от заявителя либо должника в отдел судебных приставов об окончании исполнительного производства не поступало, какие-либо другие доказательства исполнения должником исполнительного листа отсутствовали. Поскольку судебным приставом – исполнителем не было предпринято мер по установлению исполнения решения суда, в связи с чем у него отсутствовали законные основания для его окончания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать постановление судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу об окончании исполнительного производства незаконным.
Отменить постановление судебного пристава – исполнителя от XXXX об окончании исполнительного производства XXXXг.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 18.07.2011г.
Председательствующий О.Н. Внукова.
Копия верна: судья