Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Козик Тамаре Валентиновне, Рындину Григорию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Козик Т.В., Рындину Г.С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что XXXX Козик Т.В. заключила с ООО КБ «Востокбизнесбанк» кредитный договор XXXX-уж, в соответствии с которым и на основании расходного кассового ордера XXXX от XXXX Козик Т.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на срок до XXXX В качестве обеспечения исполнения обязательств Козик Т.В., ООО КБ «Востокбизнесбанк» заключил договор поручительства XXXX от XXXX с Рындиным Г.С., который взял на себя обязательство перед Банком солидарно отвечать за надлежащее исполнение обязательств Козик Т.С. Ответчиками неоднократно допускалась просрочка платежей, в связи с чем ООО КБ «Востокбизнесбанк» направлялись Требования о досрочном возврате задолженности и Требования об исполнении обязательств по договору поручительства. Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и/ или процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размеров неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы устанавливается в размере 100 рублей. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей. XXXX на основании договора об уступке требования (цессии) XXXX от XXXX ООО КБ «Востокбизнесбанк» уступил право требования ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору 7/375-уж от XXXX, заключенному с Козик Т.В., о чем ответчики были надлежащим образом извещены уведомлением от XXXX исх. XXXX. В результате заключения договора об уступке требования (цессии) ОАО «ТрансКредитБанк» уплатил ООО КБ «Востокбизнесбанк» оставшуюся часть суммы основного долга по кредитному договору, в том числе сумму основного долга, обязательства по возврату которого ответчиком своевременно не исполнены, сумму процентов, причитающихся к оплате, но не оплаченных ответчиком в общей сумме 122 534, 03 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 97 196, 02 рублей - сумма просроченного основного долга, 1 301,37 рублей - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 11 701,12 рублей - штрафная неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с прилагаемым расчетом. Ответчиком предоставлено ОАО «ТрансКредитБанк» долгосрочное поручение от XXXX, в соответствии с которым Козик Т.В. поручила списывать со своего лицевого счета XXXX денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору XXXX-уж от XXXX до момента полного исполнения обязательств. В связи с тем, что денежных средств ответчика, поступающих на счет, недостаточно для погашения уже имеющейся просроченной задолженности, ОАО «ТрансКредитБанк» в соответствии с п. XXXX кредитного договора XXXX вручено требование XXXX.34-55-90 о досрочном возврате кредита в полном объеме, а также оплате задолженности. Поручителю Рындину Г.С. вручено требование XXXX.34-55-91 от XXXX об исполнении обязательств по договору поручительства. Поскольку требование о досрочном возврате денежной суммы ответчиками не исполнено, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 110 198,51 рублей, из которой основной долг - 97 196, 02 рублей, просроченные проценты – 1 301,37 рублей, штрафные неустойки - 11 701, 12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 403, 97 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования уточнила и пояснила, что в связи с увеличением по состоянию на XXXX суммы задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустойки, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 124 617 рублей, из которых просроченный основной долг – 97 196,02 рублей, просроченные проценты – 4 548,84 рублей, проценты на просроченный основной долг – 497,96 рублей, штраф за несвоевременное гашение – 22 374,18 рублей. А также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 979,72 рублей.
В судебном заседании Козик Т.В. с требованиями не согласилась, пояснив, что выплачивать долг не отказывается, по вине истца образовалась просрочка.
В судебном заседании Рындин Г.С. согласился с тем, чтобы деньги снимали с его счета.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.
Обстоятельства заключения XXXX между Козик Т.В. и ООО КБ «Востокбизнесбанк» кредитного договора XXXX-уж, в соответствии с которым, и на основании расходного кассового ордера XXXX от XXXX Козик Т.В. предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на срок до XXXX, а также договора поручительства XXXX от XXXX с Рындиным Г.С. - нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца и материалов дела.. XXXX на основании договора об уступке требования (цессии) XXXX от XXXX ООО КБ «Востокбизнесбанк» уступил право требования ОАО «ТрансКредитБанк» по кредитному договору 7/375-уж от XXXX, заключенному с Козик Т.В., о чем Ответчики были надлежащим образом извещены Уведомлением от XXXX исх. XXXX.
Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» также определено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 7 кредитного договора.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов, начисленных за процентный период, производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга в порядке, указанном в п. 3.1.настоящего договора. Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и/ или процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Вне зависимости от размеров неустойки, рассчитанной на день уплаты задолженности, минимальный размер взимаемой суммы устанавливается в размере 100 рублей. По истечении 10 календарных дней со дня образования просроченной задолженности минимальный размер ежедневно начисляемой неустойки устанавливается в размере 100 рублей.
В судебном заседании установлено, ответчиками неоднократно допускалась просрочка платежей. Требования о досрочном погашении кредита ответчикам были направлены, выполнены не были.
По состоянию на XXXX сумма задолженности по кредитному договору составила 124 617 рублей, из которой просроченный основной долг – 97 196,02 рублей, просроченные проценты – 4 548,84 рублей, проценты на просроченный основной долг – 497,96 рублей, штраф за несвоевременное гашение – 22 374,18 рублей.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ, договором поручительства поручитель несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На день рассмотрения дела в суде ответчиками сумма просроченной задолженности не погашена.
Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспариваются, признаются судом верными.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 979,72 рублей подлежат удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Козик Тамары Валентиновны, Рындина Григория Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX-уж от XXXX вместе с причитающимися процентами в сумме 124 617 рублей солидарно.
Взыскать с Козик Тамары Валентиновны, Рындина Григория Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 989,86 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2011г.