Дело XXXX
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Александры Алексеевны Копылова Артема Александровича к Рапута Игорю Юрьевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что XXXX1г. на 727 км гострассы Хабаровск -Владивосток, Рапута И.Ю., управляя автомобилем «Ниссан АД» в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Сафари» под управлением истца Копылова А.А., в результате чего пассажиру автомобиля Копыловой А.А. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения Акта судебно-медицинского освидетельствования квалифицированы как легкий вред здоровью человека.
Согласно отчета выполненного ООО «Примороский Экепертно-прововой Центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Сафари» принадлежащего Копылову А.А., на праве собственности, с учетом износа заменяемых деталей составляет 330174,25 рублей. При этом за услуги оценщика истцом уплачено 3500 рублей, а также дополнительно были понесены расходы по диагностике повреждений автомобиля, которые составили 1500 рублей. В связи с техническими повреждениями автомобиль с места ДТП был эвакуирован с помощью эвакуатора, за услуги которого истцом было оплачено 7000 рублей, а также понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6772 руб. Кроме того, непосредственно после ДТП в связи с плохим самочувствием, истец Копылов А.А. обратился за консультативной помощью в медицинскую клинику «Возрождение 21», где был поставлен диагноз : ушиб шейного отдела позвоночника и грудной клетки слева. За медицинские услуги истцом было оплачено 3010 рублей. За оказание юридической помощи при подготовке искового заявления в суд истцом были понесены расходы в размере 3000 рублей. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб и понесенные им расходы а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. При подготовке искового заявления в суд, истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ответчика, однако был получен отказ в ее оплате в связи с тем, что на момент ДТП страховой полис имевшийся у ответчика был недействителен.
Истица Копылова А.А. просила суд взыскать с ответчика моральный вред в связи с утратой ею трудоспособности и перенесёнными физическими и нравственными страданиями, вызванными травмой, шоком от случившегося в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме, указав доводы изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен о чем имеется уведомление о получении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и т.п. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности
Вина ответчика Рапута И.Ю. в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине истца Копылова А.А., подтверждается справкой ГИБДД УВД XXXX об участии в дорожно – транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Требования истца о возмещении ущерба - подлежат удовлетворению в сумме 330174,25 руб., поскольку размер причиненного ущерба подтверждается отчетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которого автомобилю истца был причинен ущерб на указанную сумму. Возражений против указанного отчета ответчиком не представлено.
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика – 3500 руб., расходов по проведению диагностики ходовой части автомашины- 1500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 7000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб., расходов по оплате госпошлины – 6772 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 ГК РФ ст.98 ГПК РФ поскольку подтверждаются документально.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности
Обстоятельства причинения вреда здоровью истцов по вине ответчика подтверждаются материалами дела - справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении в отношении ответчика, актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которого истице Копыловой А.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью человека, справкой с УВД из которой следует, что истцу Копылову А.А., в результате ДТП также были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника и ушиба грудной клетки, что подтверждается и справкой с медицинской клиники «Возрождение 21», больничным листом, в соответствии с которым истец Копылов А.А. находился на лечении с указанным диагнозом с XXXX по XXXX
Учитывая степень тяжести причиненных истцам телесных повреждений, продолжительность и характер лечения, обстоятельства ДТП, поведение ответчика после ДТП, с учетом требований о разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью истицы Копыловой А.А. в сумме 10 000руб., истцу Копылову А.А. в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Рапута Игоря Юрьевича в пользу Копылова Артема Александровича в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству – 330 174,25 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика – 3500 руб., расходы по проведению диагностики ходовой части автомашины- 1500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6772 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., а всего –356946рублей 25 коп.
Взыскать с Рапута Игоря Юрьевича в пользу Копыловой Александры Алексеевны в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Уссурийский районный суд.
Заочное решение может быт обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Приморский краевой суд.
Решение изготовлено 22 июля 2011г.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья