XXXX
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» к Саполович Ольге Владимировне о признании недействительным договора субаренды, о признании права собственности, признании недействительным права собственности и прекращении государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело. Истец просит признать недействительным договор субаренды земельного участка, расположенного по адресу: XXXX от XXXX, заключенный между ООО «Новостройка» и Грицук В.Н., признать право собственности ООО «Новостройка» на часть жилого дома, общей площадью 165,9 кв.м., расположенного по адресу: XXXX., признать недействительным право собственности Саполович О.В. на часть жилого дома, общей площадью 165,9 кв.м., расположенного по адресу: XXXX прекратить государственную регистрацию права Уссурийским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по XXXX. Истребовать имущество - часть жилого дома, общей площадью 165,9 кв.м., расположенного по адресу: XXXX из чужого незаконного владения Саполович О.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рогалева И.В. просила производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, так как спор между сторонами урегулирован мирным путем.
Ответчик Саполович О.В. против прекращения производства по настоящему делу не возражала.
Выслушав стороны, суд полагает, что отказ от требований подлежит принятию, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца ясны и понятны, что подтверждаются подписью представителя истца в тексте письменного заявления. Полномочия представителя истца на отказ от иска в доверенности указаны.
По изложенному, и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Новостройка» от исковых требований к Саполович Ольге Владимировне о признании недействительным договора субаренды, о признании права собственности, признании недействительным права собственности и прекращении государственной регистрации права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на часть жилого дома общей площадью 165, 9 кв.м, расположенного по адресу XXXX, принадлежащую Саполович Ольге Владимировне с запретом совершения любых сделок с имуществом, - отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий Е.А. Степанова