Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
7 июля 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Ольги, Ким Валерия Васильевича к Министерству обороны РФ в лице ФГУ «Уссурийская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 2004 году Ким О. на состав семьи из четырех человек, Ким В.В., Ким С.В. и Ким Л.В., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, договор найма жилого помещения заключен XXXX, Ким С.В. снят с регистрационного учета XXXX, Ким Л.В. снята с регистрационного учета XXXX, о чем свидетельствует поквартирная карточка. В период с 2004 года по настоящее время истцы открыто и добросовестно пользуются предоставленным жилым помещением, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги, однако ФГУ «Уссурийская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ уклоняется от передачи квартиры в собственность, в порядке приватизации. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, о чем свидетельствует договор от XXXX, не является служебным, истцы просят признать за ними право собственности на XXXX в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель Ким О. на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ким В.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не поступали, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и Ким В.В..
Суд, выслушав представителя Ким О., изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ордер XXXX от XXXX, поквартирная карточка жилого помещения, выписка из лицевого счета свидетельствуют о том, что в 2004 году Ким О. на состав семьи из четырех человек, Ким В.В., Ким С.В. и Ким Л.В., предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, Ким О., Ким В.В. зарегистрированы по спорному адресу с 2004 года, Ким С.В. снят с регистрационного учета XXXX, Ким Л.В. снята с регистрационного учета XXXX, сведений о регистрации иных лиц не имеется, статус Ким О. в качестве нанимателя жилого помещения отражен в поквартирной карточке жилого помещения, лицевой счет открыт на имя Ким О., кроме того XXXX с Ким О. заключен договор найма жилого помещения.
Истцы фактически проживают по спорному адресу с момента регистрации на условиях социального найма, выполняют возложенные на них обязательства, несут расходы по содержанию жилого помещения, не имеют иного жилья.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении Уссурийской квартирно-эксплуатационной части Минобороны России, не значится в реестрах федерального имущества и муниципального имущества, на основании распоряжения Правительства РФ от XXXX XXXX-р военный городок «город Уссурийск 92» исключен из перечня закрытых военных городков утвержденного распоряжением Правительства РФ от XXXX XXXX-р, при этом жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, входит в состав военного городка «город Уссурийск 92», о чем свидетельствует справка ФГУ «Уссурийская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ от 2011 года, сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда не имеется.
В соответствие со ст. 4 Закона РФ от XXXX XXXX «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно справкам ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» XXXX и XXXX от XXXX и уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от XXXX спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, Ким О. и Ким В.В. не принимали участия в приватизации жилых помещений и не имеют в собственности квартир и домовладений.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах, поскольку истцы, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеют право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Ким О. и Ким В.В. право общей долевой собственности в равных долях на XXXX в порядке приватизации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ким Ольгой, Ким Валерием Васильевичем право общей долевой собственности в равных долях на XXXX в порядке приватизации.
Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2011 года.
Председательствующий И.Н. Веригина