Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Грицовой Тамары Борисовны на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в обоснование которой указала, что XXXX в Уссурийский городской суд было подано заявление о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства о приостановлении постановлений о возбуждении исполнительного производства от XXXX Судебное заседание по ее заявлению в Уссурийском городском суде было назначено на XXXX. Однако XXXX, при посещении банка, заявителю стало известно о том, что XXXX, те есть до судебного заседания, поступили инкассовые поручения XXXX от XXXX на сумму 52086.10 руб. и XXXX от XXXX на сумму 41910.93 руб.. получатель ОФК 11, отдел судебных приставов по УГО УФССП России по ПК. В этот же день денежные средства были сняты с расчетного счета, кроме того, к сумме по решению суда были включены суммы исполнительного сбора, о приостановлении которого ходатайствовал заявитель, в связи с чем полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя были нарушены ее гражданские и конституционные права, просила суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассовых поручений и списанию по ним денежных средств с ее расчетного счета.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о чем имеется телефонограмма.
Представитель ОСП суду пояснил, что с жалобой не согласны, поскольку оснований для приостановления двух исполнительных производств не имелось.
Суд, выслушав представителя ОСП, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство XXXX, приходит к следующим выводам:
XXXX судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ИП Грицова Т.Б. XXXX должником подано ходатайство о приостановлении действий указанных исполнительных производств в связи с подачей надзорной жалобы на решение суда и направлением в ИФНС письма с просьбой разъяснить порядок начисления и оплаты налогов по суммам подлежащим выплатам по решению суда. Судебным приставом-исполнителем было отказано в приостановлении исполнительного производства о чем имеется сообщение на имя заявителя от XXXX, а также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, взыскании исполнительского сбора и постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства. Указанные постановление и отказ были направлены в адрес заявителя и были получены ею согласно имеющегося уведомления о вручении XXXX, в связи с чем заявитель обратилась в Уссурийский городской суд с жалобой о признании отказа в приостановлении исполнительных производств незаконным.
Поскольку в добровольном порядке исполнительный документ заявителем исполнен не был, и у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительных производств в связи с чем судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства находящиеся на расчетном счете заявителя в соответствии с ст.70 ФЗ Об исполнительном производстве, регулирующей порядок обращения взыскания на денежные средства, в соответствии с которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
Согласно ст. 112 ст. 112 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Признав причину неисполнения должником исполнительного документа неуважительной судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX в удовлетворении жалобы Грицовой Т.Б. о признании отказа в приостановлении исполнительных производств незаконным было отказано, поскольку согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для приостановления исполнительных производств.
При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Грицовой Тамары Борисовны на действия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу – отказать
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено 25 июля 2011г.
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья