Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истец является собственником 3/4 доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора XXXX передачи квартиры в собственность граждан и свидетельства о государственной регистрации права от XXXX. Собственником другой ? доли является ответчик – брат истца, который препятствуют вселению истца в спорную квартиру. Истец другого жилья на праве собственности или по договору социального найма не имеет. На основании изложенного, истец настаивал на вселении в спорную квартиру, а также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 100руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает требования истца о вселении - обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Как установлено судом, спорная XXXX в XXXX находится в совместной собственности истца и ответчика. Истец является сособственником 3/4 доли в праве долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора XXXX передачи квартиры в собственность граждан и свидетельства.
При таких обстоятельствах, истец как сособственник квартиры имеет право пользоваться спорным жилым помещением и проживать в нем, как и другой участник совместной долевой собственности, в связи с чем подлежит вселению в спорное жилое помещение.
В соответствии со статьей 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, однако истцом указанное требование не было заявлено.
В соответствии со статьями 150, 151 ГК РФ требование истца о взыскании морального вреда с ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку, не предусмотрено законом при нарушении имущественных прав.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 100руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить XXXX1 в XXXX в XXXX.
Взыскать с XXXX2 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 100 рублей.
В удовлетворении требований XXXX1 о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011 года