Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Веригина И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маланюк Игоря Васильевича, Степановой Лидии Алексеевны к Гаражно-строительному кооперативу «Шинник» о признании незаконными решения общего собрания членов кооператива
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 2006 года они являются членами гаражно-строительного кооператива «Шинник». XXXX было проведено общее собрание кооператива, на котором было принято решение об исключении из членов кооператива XXXX2, XXXX4, XXXX5, и приняты новые члены кооператива XXXX6, XXXX7, XXXX8 Истцы считают это решение общего собрания кооператива незаконным, так как их не известили о времени, месте проведения собрания, не была объявлена повестка собрания, Летом 2010 года истцы узнали о принятом решении и о том, что на собрании присутствовало 6 человек, хотя в кооперативе 15 гаражных боксов. Истцы просят признать протокол общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Шинник» от XXXX недействительным.
В судебном заседании истец XXXX1 и его представитель уточнили требования, просили признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Шинник» от XXXX, при этом пояснили, что XXXX было проведено общее собрание членов гаражно-строительного кооператива, о чем истцу стало известно в июле 2010 года. По этому вопросу он обращался в милицию. О том, что решение общего собрания гаражно-строительного кооператива можно обжаловать в суд, он не знал. Когда в апреле 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении председателя кооператива XXXX10, он обратился в суд с указанным иском. Полагает, что ответчиком нарушены его права как члена ГСК, поскольку он также имеет право голоса по вопросу исключения прежних и включения новых членов кооператива.
В судебном заседании истица XXXX2 пояснила, что она с 2006 года по 2009 год являлась членом ГСК. Паевые взносы она не платила, так как у нее были финансовые проблемы. В 2009 году за нее внес деньги XXXX9 в сумме 190000 рублей на строительство кооператива. Она эти деньги ему до настоящего времени не вернула. На имя XXXX9 она выписала доверенность, он интересовался всеми вопросами по строительству кооператива, она лично не интересовалась. В конце лета 2010 она узнала, что исключена из членов гаражно-строительного кооператива «Шинник». С жалобой на указанное решение она не обращалась. После того как в суд обратился XXXX1 она тоже решила обжаловать решение членов общего собрания ГСК «Шинник» от XXXX в суд.
Председатель ГСК «Шинник» XXXX10, его представитель не согласились с заявленными требованиями, пояснив, что истцами пропущен срок давности. Кроме того, истица XXXX2 числилась в списках членов кооператива формально, паевые взносы она не вносила, строительством гаражных боксов никогда не интересовалась. Кроме того, он пытался известить членов кооператива о собрании по телефону, к некоторым приезжал лично. На собрании присутствовало 7 человек из 14 членов кооператива. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока обращения в суд.
Действующий Гражданский кодекскодекскодекс Российской Федерации предусматривает, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 116статьи 116статьи 116 Кодекса).
В силу ст. 1 Закона РФ от XXXX N 3085-1 (ред. от XXXX) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов; пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами; высший орган потребительского общества - общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных потребительского общества.
Согласно Уставу гаражно-строительного кооператива «Шинник», гаражно-строительный кооператив «Шинник» ставит перед собой задачу объединиться в первичную общественную организацию для воспитания высокой ответственности и дисциплинированности при управлении транспортными средствами, обеспечения активного участия в массовой разъяснительной работе по предупреждению нарушения правил дорожного движения, совершенствованию их водительских навыков.
В силу ч. 1 ст. 11 Закона РФ от XXXX N 3085-1 (ред. от XXXX) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" члены потребительского кооператива имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.
На основании ст. п. 6 ст. 18 указанного закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Аналогичный срок закреплен и частью первой статьи 5частью первой статьи 5частью первой статьи 5 Закона Российской Федерации от XXXX N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд.
Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что о проведении общего собрания членов ГСК им стало известно летом 2010 года, однако в трехмесячный срок в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания ГСК они не обратились, при этом уважительную причину указать не смогли.
При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд истцами пропущен, что является основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворения иска Маланюк Игоря Васильевича, Степановой Лидии Алексеевны к Гаражно-строительному кооперативу «Шинник» о признании незаконными решения общего собрания членов кооператива.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года.
Председательствующий: И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина