Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., с участием прокурора Абрамова А.С., при секретаре Максимец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Андрея Владимировича к Коркиной Наталье Алексеевне о выселении, с участием в качестве третьих лиц ОАО «Славянка», Войсковой части 39255
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXXА, XXXX, в обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера XXXX от XXXX ему и членам его семьи, супруга Коркина Н.А., предоставлено спорное жилое помещение, ответчик зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом помещении, однако членом его семьи больше не является, их брак прекращен XXXX, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, совместное проживание с ответчиком в однокомнатной квартире невозможно. Кроме того для получения жилищного сертификата ему необходимо сдать наймодателю спорное жилое помещение которое является служебным, а ответчик не намерена сдавать предоставленное жилье. В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, поскольку ответчик не является членом семьи военнослужащего, она утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, истец просит выселить Коркину Н.А. без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы аналогичные изложенным выше.
Коркина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, считает, иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с прохождением службы в войсковой части 39255 Коркину А.В. и членам его семьи, супруге Коркиной Н.А., на основании ордера XXXX от XXXX предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXXА, XXXX, при этом наймодателем жилого помещения является КЭЧ XXXX.
В силу статьи 93 ЖК РФ служебное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи на время прохождения военной службы.
Поквартирная карточка жилого помещения свидетельствует о том, что истец и ответчик зарегистрированы по спорному адресу XXXX, нанимателем жилого помещения указан Коркин А.В., ответчик зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя.
В 2009 году семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака.
В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что ответчик не является членом его семьи, а значит утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Однако, в силу статьи 31 ЖК РФ, с требованиями о выселении бывших членов семьи, имеют право обратиться только собственники жилых помещений.
Поскольку Коркин А.В. являясь нанимателем, а не собственником жилого помещения, он не вправе обращаться с требованиями о выселении бывших членов его семьи по указанным им основаниям.
Как следует из пункта 41 «а» Пленума Верховного Суда от XXXX XXXX, к специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма относятся: служебные жилые помещения, жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан.
В соответствии со статьей 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В случае расторжения или прекращения договора найма в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на службе, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение, лица, отказавшиеся освобождать помещение, подлежат выселению, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.
Таким образом, с заявлением о выселении ответчика имеет право обратиться собственник жилого помещения, однако с такими требованиями наймодатель не обратился.
По основаниям, на которые ссылается истец, ответчик не может быть выселен из служебного помещения, расположенного по адресу: XXXXА, XXXX.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коркина Андрея Владимировича к Коркиной Наталье Алексеевне о выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2011 года.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина