Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Капитан И.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Савёлова Александра Анатольевича о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Уссурийского городского округа о призыве на военную службу, с участием военного комиссариата Приморского края,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от XXXX (протокол XXXX) в части его призыва на военную службу, мотивируя свои требования следующим.
XXXX заявителю была вручена повестка о явке на призывную комиссию – XXXX с документами, удостоверяющими личность, медицинской картой амбулаторного больного, результатами анализов, флюорографией органов грудной клетки, ЭКГ. В назначенное время заявитель прибыл на призывную комиссию только с документом удостоверяющим личность, поскольку, медицинские документы не успел собрать, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование врачами призывной комиссии. По результатам освидетельствования заявитель был признан годным к военной службе и ему была вручена повестка о явке XXXX в военный комиссариат для отправки в войска, куда он не смог явиться по причине болезни с XXXX по XXXX. Копия решения призывной комиссии заявителю вручена не была и его доводы о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы без ограничений были проигнорированы призывной комиссией, на медицинское обследование в учреждения здравоохранения заявитель не был направлен. Вместе с тем, заявитель имеет ряд заболеваний, препятствующих его призыву на военную службу без ограничений: идеопатический S- образный кифосколиоз грудного отдела позвоночника R 1 ст., продольное плоскостопие 1-2ст., посттравматическая цервикалгия торокоалгия в умеренном проявлении последствие черепно-мозговой травмы, цереброастенический синдром, хронический эрозивный гастрит, хронический пиелонифрит, киста правой гайморовой пазухи, ликвородинамические нарушения в виде ассиметричной вентрикулодилятации боковых желудочков, функциональная ангиопатия сетчатки, что подтверждается амбулаторной картой больного и сведениями о состоянии здоровья заявителя и его лечении в «Узловой больнице ст. Уссурийск», медицинской клинике «Возрождение 21», а также результатами проведенных медицинских исследований и анализов. В связи с чем заявитель считает, медицинское обследование, проведенное врачами призывной комиссии без направления его на соответствующее медицинское обследование необъективным по причине его неполноты, которое не могло быть положено в основу принятия призывной комиссией обжалуемого решения.
Представители военного комиссариата Приморского края и призывной комиссии Уссурийского городского округа в судебном заседании с требованиями заявителя не согласились и пояснили, что заявитель не представил на призывную комиссию истребованные у него и указанные в повестке необходимые медицинские документы, жалоб на состояние здоровья не высказывал, по результатам медицинского обследования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3. Ознакомившись с медицинскими документами, представленными заявителем в суд представитель военного комиссариата Приморского края пояснил, что о наличии указанных заболеваний у заявителя призывной комиссии не было известно, указанные диагнозы подлежат проверке для чего потребуется проведение дополнительных анализов и флюорографических исследований, кроме того, обжалуемое решение призывной комиссии отменено призывной комиссией XXXX с направлением материалов в следственный комитет.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев подлинные медицинские документы, книгу протоколов призывной комиссии, полагает требование заявителя обоснованным по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 28 Федерального Закона от XXXX № 53-ФЗ (в редакции от XXXX» «О воинской обязанности и военной службе» в обязанности призывной комиссии входит организация медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу. В соответствие со статьей 31 названного закона граждане, подлежащие призыву на военную службу обязаны явиться на место медицинского освидетельствования. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования установлен «Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования(лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья» Приложением XXXX к Приказу Министра обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от XXXX XXXX (в редакции Приказа Министра обороны РФ XXXX и Минздравсоцразвития РФ XXXXн от XXXX). В соответствие с пунктами 4 и 5 раздела 1 названной инструкции военный комиссариат истребует, в том числе из других медицинских учреждений медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников для целей медицинского освидетельствования врачами специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стаматологом, а в случае необходимости врачами других специальностей, привлекаемых из медицинских учреждений органов здравоохранения.
В случае невозможности завершить обследование(лечение) призывника до окончания работы призывной комиссии заключение о категории его годности к военной службе не выносится, а призывник по решению врача-специалиста подлежит обследованию с повторной явкой на освидетельствование о чем оформляется лист медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что ряд медицинских документов: карта амбулаторного больного, выписки из медицинских карт других медицинских учреждений в которых проходил лечение заявитель, рентгенограммы и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья заявителя, представленные в суд не были предметом изучения врачами специалистами, участвовавшими в работе призывной комиссии, что является нарушением порядка освидетельствования, установленного законом. В связи с чем, медицинское обследование, проведенное врачами призывной комиссии без направления заявителя на соответствующее медицинское обследование не является объективным по причине его неполноты и не могло быть положено в основу принятия призывной комиссией обжалуемого решения.
Доводы представителей военного комиссариата Приморского края и призывной комиссии Уссурийского городского округа об отсутствии медицинских документов в отношении заявителя в период работы призывной комиссии и об обязанности заявителя их предоставить признаются судом несостоятельными по вышеуказанным основаниям.
Кроме того, в соответствие со статьями 28, 29 Федерального Закона от XXXX № 53-ФЗ (в редакции от XXXX» «О воинской обязанности и военной службе» отмена решения призывной комиссии находится в компетенции призывной комиссии субъекта Российской Федерации и суда, в связи с чем, призывная комиссии Уссурийского городского округа при принятии XXXX решения об отмене своего же решения от XXXX (протокол XXXX) в отношении заявителя вышла за пределы своих полномочий, предоставленных законом.
Учитывая, изложенное решение призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от XXXX (протокол XXXX) в части призыва Савёлова Александра Анатольевича на военную службу является незаконным и подлежит отмене.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение призывной комиссии Уссурийского городского округа Приморского края от XXXX (протокол XXXX) в части призыва Савёлова Александра Анатольевича на военную службу признать незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.В.Рогалев
Мотивированное решение изготовлено XXXX