XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ледник Лилии Антоновны об установлении факта принятия наследства, с участием в качестве заинтересованных лиц Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с заявлением в суд, ссылаясь на то, что XXXX умер супруг заявителя Ледник Владимир Митрофанович. После его смерти открылось наследство, состоящее 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. XXXX Блюхера 1В XXXX. На указанное наследство завещания составлено не было. Заявитель является единственным наследником. В установленный законом срок не оформила свидетельство о праве на наследство, хотя фактически приняла наследство, так как проживала в данной квартире, несла бремя по его содержанию, оплачивала все коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства, необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство. Иными способами установить указанный факт невозможно. В связи с чем просит установить факт принятия наследства, состоящего из 1/2 доли XXXXВ по XXXX в XXXX, открывшегося после смерти Ледник Владимира Митрофановича, умершего XXXX.
В судебном заседании заявитель на требованиях настаивала, просила установить факт принятия наследства, привела доводы, аналогичные изложенным выше пояснила, что фактически вступила в наследство после смерти супруга оплачивает расходы по содержанию квартиры. К нотариусу во время не обратилась, поскольку считала, что фактически вступила в наследство. Других наследников нет.
Представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа в суд не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, полагает в соответствии с ч.2 ст.1153, ст.1155 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку требующий установления факт принятия наследства Ледник Л.А. в виде 1/2 доли XXXXВ по XXXX в XXXX, открывшегося после смерти Ледник В.М. нашел свое подтверждение в суде в представленных заявителями доказательствах: копиях договора передачи квартиры в собственность гражданина, свидетельства о заключении брака заявителя с Ледник В.М., свидетельства о смерти Ледник В.М., расшифровки по лицевому счету из которого следует, что у заявителя отсутствует задолженность по квартплате, поквартирной карточки из которой следует, что заявитель значится зарегистрированной по адресу XXXXВ по XXXX.
Представленные заявителем доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а поэтому требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Ледник Лилией Антоновной наследства, открывшегося после смерти Ледник Владимира Митрофановича, умершего XXXX, состоящего из ? доли XXXX В по XXXX в XXXX.
Указанное решение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
Председательствующий О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.