Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием прокурора Абрамова А.С. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к XXXX2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
В 2007 году истцу было предоставлено для проживания служебное жилое помещение- XXXX в XXXX. XXXX истец заключил брак с ответчиком, XXXX брак между сторонами был прекращен. В связи с передачей жилого фонда в муниципальную собственность, XXXX Администрация УГО заключила с истцом договор соцнайма вышеуказанного жилого помещения.
В настоящее время истец не имеет возможности проживать в данной квартире, т.к. ответчик ему препятствует в проживании, сменила замок на входной двери. Жилищно-коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно. Просит выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, дополнил, что после расторжения брака он вынужден был уйти из квартиры, в квартире проживает ответчик с посторонним мужчиной, в квартиру истца не пускают. Другого жилья у истца нет.
Ответчик XXXX2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что истцу проживать в квартире никто не препятствует, иногда истец ночует в квартире, оплата за ЖКУ производится сторонами совместно, замок в двери был заменен в связи с его поломкой, истцу ключ был вручен.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, на основании договора соцнайма жилого помещения от XXXX истец является нанимателем жилого помещения XXXX в XXXX, ответчик вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя.
В силу ст. 69ст. 69ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанность, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 данной нормыч. 4 данной нормыч. 4 данной нормы, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Основания выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения предусмотрены ст. 91 ЖК РФ, согласно которой, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя и других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Доказательств в подтверждение указанных оснований, истцом не представлено.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Ссылка истца на невозможность проживания в квартире ввиду прекращения семейных отношений юридического значения для дела не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к выселению ответчика из спорного жилого помещения и полагает, что требования истца о выселении являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований XXXX1 о выселении XXXX2 без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
Председательствующий Е.А.Степанова
Решение изготовлено в окончательной форме: 22.07.2011 года.