Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 года
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным, с участием в качестве заинтересованного лица ЗАО «Гранит», Уссурийской таможни,
У С Т А Н О В И Л:
Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что XXXX Приморской транспортной прокуратурой при проведении проверки соблюдения законодательства при создании, функционировании и ликвидации складов временного хранения были обследованы склады временного хранения в зоне деятельности Уссурийской таможни. При проверке склада ООО «Компания КЕСС» установлено хранение товаров, а именно: бижутерия в количестве 7 296 штук, оправы для очков из недрагоценного металла с пластмассовыми вставками в количестве 1 400 штук. В ходе проверки было установлено, что XXXX на таможенную территорию РФ из КНР через таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни на автомобиле с государственным регистрационным номером А 394 ОК, находящегося в распоряжении ЗАО «Гранит», прибыл товар, заявленный согласно международной товарно-транспортной накладной XXXX. В результате проведенного таможенного досмотра товаров установлено, что ЗАО «Гранит» не заявлены товары: 1) бижутерия в количестве 7296 штук; 2) оправы для очков из недрагоценного металла с пластмассовыми вставками в количестве 1400 штук, в связи с чем Уссурийской таможней в отношении ЗАО «Гранит» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.
Постановлением Уссурийского городского суда XXXX по делу об административном правонарушении от XXXX ЗАО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В связи с истечением срока для востребования товара, Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании данного имущества бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования.
Представитель ЗАО «Гранит» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально, материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ЗАО «Гранит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей; актом об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, согласно которому срок для востребования товаров истек XXXX.
Постановление Конституционного суда РФ от XXXX XXXX-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку собственник отказался от имущества, требования заявителя подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Приморского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Товар – бижутерия в количестве 7296 штук; оправы для очков из недрагоценного металла с пластмассовыми вставками в количестве 1400 штук, находящийся на хранении в ООО «Компания КЕСС» признать бесхозяйным и передать его в собственность государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года.
Председательствующий О.Н.Шароглазова