Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России XXXX по XXXX о восстановлении срока для принятия наследства, с участием третьих лиц: XXXX2, XXXX3,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что после смерти ее отца XXXX4, умершего XXXX, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, которое принадлежало наследодателю на праве собственности. На указанное наследство наследодателем завещание не составлено. Истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца XXXX4, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства в силу незнания законов, а также поскольку все документы находились у матери истицы, которая избегала общения с истицей в виду сложных отношений между ними. Кроме того, у истицы было сложное материальное положение, она долгое время не могла найти работу.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, поскольку брат Обытоцкий С.М. от своей доли наследства не отказывается. Привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент смерти отца в указанной квартире проживала истица, её мать XXXX2, брат Обытоцкий С.М. В то время истица оформляла наследство на XXXX в XXXX, которая осталась после смерти её бабушки. Она одновременно хотела оформить наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, но не знала, как правильно это сделать, так как брат истицы находился в местах лишения свободы. Мать, проконсультировавшись с юристом на работе, сказала, что оформлять наследство не нужно. Когда брат освободился, у него сложились сложные отношения с матерью, в связи с чем возникла необходимость продажи спорной квартиры. При подготовке документов выяснилось, что не оформлено наследство на ? долю в праве общей долевой собственности. Доказательств в обоснование указанных доводов и уважительности причин пропуска срока для принятия наследства у истицы не имеется.
Третье лицо XXXX2 в судебном заседании против требований истицы не возражала, пояснила, что после смерти XXXX4 она обратилась за консультацией к юристу со своей работы, который сказал, что оформлять наследство нет необходимости. Наследником после смерти XXXX4 она не является, поскольку брак между ними на момент смерти уже был расторгнут. Просит восстановить истице срок для принятия наследства.
Третье лицо Обытоцкий С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица по доверенности XXXX2 пояснила, что Обытоцкий С.М. – сын умершего наследодателя против требований истицы не возражает, но от своей доли наследства не отказывается.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
Суд, выслушав истицу, заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, принадлежала наследодателю XXXX4 на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан XXXX от XXXX.
XXXX Обытоцкий М.М. умер.
Истица на основании свидетельства о рождении является дочерью XXXX4
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154пунктом 1 статьи 1154пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.п. 1 статьи 1155 1 статьи 1155п. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154)(статья 1154)(статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя XXXX истица проживала совместно с ним в квартире, расположенной по адресу: XXXX, о смерти отца ей было известно. Из пояснений истцы и третьего лица XXXX2 следует, что они знали об открытии наследства, а также то, что нужно его оформлять, но не знали как это делать. Кроме того, юрист сказал им, что оформлять наследство не нужно.
Вместе с тем, доводы о незнании законов и советах юриста суд полагает необоснованными и не имеющими юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку с момента смерти наследодателя XXXX до настоящего времени прошло более 10 лет.
При этом никаких доказательств в обоснование своих требований и доводов, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, в том числе наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истицей не представлено, в суде не добыто. Указанные истицей причины нельзя признать уважительными.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что истицей в силу статьи 56статьи 56статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, оснований для его восстановления не имеется.
Следовательно, в удовлетворении иска XXXX1 о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований XXXX1 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти XXXX4, умершего XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено XXXX