Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Людмилы Олеговны к ООО «Гранат», МУП «Уссурийск-Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником XXXX. В период с января 2010 года от ООО «Гранат» на ее имя стали поступать извещения с требованием погасить задолженность по перерасчету по услугам горячего водоснабжения, а XXXX ею было получено из МУП «Уссурийск -Водоканал» уведомление о том, что в связи с задолженностью перед ООО «Гранат» в течение трех дней будет ограничена услуга водоотведения. XXXX ООО «Гранат» было осуществлено приостановление услуги водоотведения в квартире истицы. Поскольку задолженность ООО «Гранат» была начислена незаконно, кроме того с учетом завышенных сумм, действиями ответчика истице нанесен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей и просит взыскать с ответчика ООО «Гранат» а также судебные расходы в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда и понесенных ею судебных расходов, поскольку в связи с указанным ограничением ее ребенок заболел инфекционным заболеванием и лежал в больнице.
Представитель ООО «Гранат» с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что истицей не доказана причинно - следственная связь между нахождением ребенка в больнице и ограничением услуги водоотведения, кроме того услуга водоснабжения была предоставлена, ограничения были по водоотведению. Кроме того у истицы все таки имелась задолженность по другим ЖКУ.
Представитель МУП «Уссурийск-Водоканал» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что услуга была ограничена по заявке ООО «Гранат», истица была своевременно извещена о том, что будет проведено ограничение приема сточных вод в канализацию, услуга водоснабжения не приостанавливалась. XXXX ограничения по заявке ООО «Гранат» были сняты.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX коммунальные услуги - это деятельность исполнителя коммунальных услуг, в том числе, по водоснабжению и водоотведению.
В силу п.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № XXXX XXXX исполнитель - юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, производящее или приобретающее коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. На основании ст. 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 80, 81 указанных правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Исполнитель направляет в письменной форме потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено или ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом по указанному им почтовому адресу. При непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за3суток) письменным извещением потребителя, исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником XXXX, с XXXX дом находится на управлении ООО «Гранат», фактически коммунальные услуги предоставляются истцу управляющей компанией, о чем свидетельствуют представленные квитанции. XXXX истицей было получено уведомление о том, что в связи с имеющейся у нее задолженностью за услуги водопотребления и водоотведения в течение трех дней будет ограничена услуга водоотведения. XXXX ООО «Гранат» и МУП «Уссурийск-Водоканал» было осуществлено приостановление услуги водоотведения в квартире истицы. В ходе проведенной Уссурийской городской прокуратурой проверки было установлено, что при ограничении предоставления истице коммунальной услуги водоотведения были нарушены п. 80, 81 Правил в связи с чем ограничение по водоотведению было снято.
Кроме того, задолженность по оплате за услуги водопотребления и водоотведения у истицы отсутствовала, ООО «Гранат» был произведен перерасчет и в настоящее время указанная задолженность и начисленные пени с нее сняты.
Суд полагает, что требования истицы о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. факт ненадлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению услуги нашел подтверждение в судебном заседании, вина управляющей компании установлена. При определении размера возмещения морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав истицы, то, что она свои обязательства по договору исполняла своевременно и вправе была рассчитывать на пользование данной услугой. Исходя из этого, суд определяет возмещение морального вреда в сумме 3 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы и понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Гранат» в пользу Фадеевой Людмилы Олеговны компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., в счет понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 3000 руб., а всего к взысканию 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 1 августа 2011г.
Председательствующий О.Н. Внукова.