Дело XXXX
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2011 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лариной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчице, ссылаясь на то, что XXXX между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере 62851 руб. 16 коп. под 32% годовых сроком на 12 месяцев. Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчицей гашение кредита не производится. Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 67416 руб. 27 коп., в том числе: просроченную ссуду в размере 36663 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 4169 руб. 03 коп., пеню за просрочку уплаты кредита в сумме 23435 руб. 73 коп., пеню за просрочку уплаты процентов в сумме 3148 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 49 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчица Ларина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании, XXXX между истцом и Лариной Е.А. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому банк предоставил ей кредит в сумме 62851 руб. 16 коп. под 32 % годовых сроком до XXXX.
Выдача кредита ответчице произведена единовременным перечислением денежных средств на открытый для ответчицы в банке истца счет.
Согласно заявлению-оферте о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», графику гашения кредита и уплаты процентов ответчица Ларина Е.А. в течение срока действия кредитного договора обязана производить гашение кредита ежемесячно не позднее даты, указанной в графике гашения кредита, в размере, установленном графиком погашения кредита, до полного погашения основного долга, начиная с XXXX по XXXX включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, не оспаривалось ответчицей, Лариной Е.А. были нарушены условия кредитного договора, в том числе график гашения кредита: денежные суммы ответчицей вносились не в полном объеме и с грубым нарушением установленных графиком погашения кредита сроков.
Разделом «Б» заявления-оферты о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 67416 руб. 27 коп., в том числе: просроченной ссуды в размере 36663 руб. 16 коп., просроченных процентов в сумме 4169 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме 23435 руб. 73 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 3148 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не оспаривается ответчицей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
В силу изложенного, суд также полагает возможным принять признание иска ответчицей и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лариной Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору XXXX от XXXX в размере 67416 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 руб. 49 копеек, а всего ко взысканию 69638 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А.Щербатая
Копия верна: