Дело № 2-98/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Нестерович О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Пальчуку Валентину Николаевичу, Пальчуку Дмитрию Валентиновичу, Пальчуку Игорю Валентиновичу, Пальчуку Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг за период с XXXX по XXXX года с учетом частичной оплаты в сумме 69 591 руб. 66 коп., а так же пени в сумме 3 472 руб. 88 коп., расходы за предоставление поквартирной карточки в сумме 70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 394 руб. В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: XXXX городского округа XXXX Указанный многоквартирный дом находится на обслуживании истца. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59 065 руб. 40 коп. которая по состоянию на май 2011 г. не оплачена и в соответствии с законодательством ответчикам была начислена пени в размере 3 472 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчики Пальчук В.Н., Пальчук Д.В., Пальчук И.В., Пальчук А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чём в деле имеется почтовое уведомление, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ иск рассматривается в их отсутствии.
Суд, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, учитывая, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности, полагает, что исковые требования ООО «XXXX подлежат удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из материалов дела усматривается, что Пальчук В.Н. является собственником XXXX в XXXX. Пальчук Д.В., Пальчук И.В., Пальчук А.В.. являются членами семьи собственника.
Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с XXXX года по XXXX года в размере 69 591 руб. 66 коп. и начислена пени в сумме 3 472 руб. 88 коп.
Таким образом, учитывая, что ответчики не выполняют установленную законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 69 591 руб. 66 коп., начисленную пеню в сумме 3 472 руб. 88 коп., расходы за предоставление поквартирной карточки в сумме 70 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 394 руб.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пальчука Валентина Николаевича, Пальчука Дмитрия Валентиновича, Пальчука Игоря Валентиновича, Пальчука Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственности «XXXX» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 69 591 рубль 66 копеек, пени в сумме 3 472 рубля 88 копеек, расходы за предоставление поквартирной карточки в сумме 70 рублей, а всего взыскать 73 134 (семьдесят три тысячи сто тридцать четыре) рубля 54 копейки.
Взыскать с Пальчука Валентина Николаевича, Пальчука Дмитрия Валентиновича, Пальчука Игоря Валентиновича, Пальчука Александра Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственности «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.М. Рябенко