Дело № 2-858/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по XXXX к Дедок Валерию Васильевичу о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по XXXX обратилось в суд с иском к Дедок В.В. о признании свидетельства о регистрации недействительным, мотивируя свои требования следующим.
В течение более одного года учредителем, являющимся ответчиком по делу не осуществляется выпуск – газеты «XXXX По данным ФГУ науки Российского ордена «Знак почета» книжная палата от XXXX в книжную палату поступил только последний обязательный экземпляр XXXX газеты от XXXX По данным Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от XXXX обязательные экземпляры газеты «XXXX в указанный государственный орган не поступают. На запросы истца в адрес ответчика от XXXX и XXXX о предоставлении экземпляров последних выпусков газеты ответ не получен. Поскольку в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», невыход СМИ в свет более одного года является основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации СМИ, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился и пояснил, что действительно выпуск газеты «XXXX» не осуществлялся более одного года, поскольку выпуск газеты был приостановлен решением ответчика от XXXX в связи с отсутствием денежных средств, которое было направленно в соответствующие органы с последним выпуском газеты который выше в свет в XXXX. за XXXX Все экземпляры газет до момента приостановления издания газеты были направлены в соответствующие инстанции. Кроме того по мнению ответчика данная газета является интеллектуальной собственностью которой он имеет право распоряжаться по своему усмотрению.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от XXXX №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» обязательные федеральные экземпляры периодических печатных изданий должны представляться в установленном законом порядке в Книжную палату и в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям.
Согласно Закона РФ «О средствах массовой информации» п. 2 ч. 1 ст. 15. ld=134;dst=100020ld=134;dst=100020СвидетельствоСвидетельствоld=134;dst=100020Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, газета «XXXX» зарегистрирована согласно свидетельства о регистрации средства массовой информации от XXXX, на учредителя -ответчика по делу Дедок В.В. Согласно извещения ФГУ науки Российского ордена «Знак почета» книжная палата от XXXX в книжную палату поступил только последний обязательный экземпляр газеты за XXXX от XXXX, согласно квитанции представленной ответчиком, данный экземпляр направлялся XXXX. В Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям обязательные экземпляры газеты «XXXX» не поступали.
Ответчиком в судебное заседание представлено решение учредителя газеты о приостановлении выпуска газеты на неопределенный срок ввиду отсутствия средств на выпуск газеты от XXXX, однако доказательств того, что ответчиком сообщалось о приостановлении выпуска газеты XXXX» в соответствующие органы не представлено. Из представленных ответчиком почтовых квитанций следует, что последняя отправка газеты была осуществлена XXXX, в то время как решение о приостановлении им было принято в XXXX., в связи с чем довод ответчика о том, что свое решение о приостановлении газеты им было направлено с последним номером газеты суд считает несостоятельным. Кроме того, из уведомления Роскомнадзора от XXXX имеющегося в материалах дела, следует, что в адрес ответчика направлялся запрос от XXXX с просьбой сообщить последнюю дату выхода в свет газеты, в ответ на который ответчик сообщил, что последняя вышедшая в свет газета была выпущена за XXXX, без указания даты. Доказательств того, что ответчиком в адрес истца впоследствии были направлены уведомления о приостановлении газеты также не представлено, отсутствуют почтовые уведомления, квитанции об отправке.
В связи с вышеизложенным, основания указанные истцом для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, учредителем которого является ответчик являются обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «XXXX» от XXXX ПИ XXXX.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Председательствующий: О.Н. Внукова