Дело №2-696-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX к Ивлеву Андрею Геннадьевичу, Довшковой Марии Валериевны, Ляшко Елене Николаевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Ивлевым А.Г. был заключен кредитный договор XXXX, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000руб. под 17 % годовых, с датой погашения кредита – XXXX. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, XXXX между истцом и ответчиками Ляшко Е.Н. и Довшковой М.В. были заключены договоры поручительства. В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителей и должника является солидарной. Однако до настоящего времени ответчиком Ивлевым А.Г. условия кредитного договора не выполняются, с момента получения кредита ответчиком внесено всего 7100руб. В связи с нарушением сроков погашения кредита и в соответствии со ст.811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, за невыполнение взятых на себя обязательств, в счет просроченного основного долга – 337133руб.75коп., в счет неустойки за просроченный основной долг – 4181руб. 67коп., в счет просроченных процентов - 19107руб.02коп., в счет неустойки за просроченный процент - 747руб. 25коп., а всего: 361169руб.69коп.. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, в возмещение расходов по оплате госпошлины - 6811руб. 70коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Ляшко Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просила перевести денежные обязательства по кредиту на нее, поскольку у других ответчиков нет денежных средств.
Ответчики Ивлев А.Г. и Довшкова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Ляшенко Е.Н., изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Ивлевым А.Г. кредитного договора, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 750 000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца, ответчика Ляшко Е.Н. и указанного договора. Ответчик произвел частичный возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком был нарушен график погашения кредита, установленный приложением к указанному кредитному договору, а доказательств своевременного погашения кредита им не представлено, требования истца о досрочном взыскании ссуды, а также взыскании процентов, пеней, предусмотренных условиями указанного кредитного - подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, взысканию подлежат: в счет просроченного основного долга – 337133руб.75коп., в счет неустойки за просроченный основной долг – 4181руб. 67коп., в счет просроченных процентов - 19107руб.02коп., в счет неустойки за просроченный процент - 747руб. 25коп., а всего: 361169руб.69коп.
В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, заключенного XXXX между истцом и ответчиками Ляшко Е.Н. и Довшковой М.В., поручители отвечают перед истцом в том же объеме, что и должник, в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды, в связи с чем, ответственность поручителя и должника является солидарной.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 6811руб. 70коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивлева Андрея Геннадьевича, Довшковой Марии Валериевны, Ляшко Елены Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX, по кредитному договору XXXX от XXXX и договорам поручительства XXXX и XXXX от XXXX., в счет возмещения основного долга – 337133руб. 75коп., в счет процентов – 19107руб. 02коп., в счет неустойки за просроченный основной долг - 4181руб.67коп., в счет неустойки за просроченные проценты - 747руб.25коп., а всего - 361169руб.69коп.
Взыскать с Ивлева Андрея Геннадьевича, Довшковой Марии Валериевны, Ляшко Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Приморского отделения XXXX в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2270руб.57коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX