Дело № 2-1023/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашевской Ирины Дмитриевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о включении периода работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что XXXX она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением XXXX от XXXX в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истице было отказано, поскольку на дату обращения за назначением указанной пенсии ее специальный стаж составил 21 лет 2 месяцев 6 дней. В специальный стаж истицы ответчиком не засчитаны периоды ее работы с XXXX по XXXX с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в детском комбинате, и с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в МДОУ XXXX, поскольку наименование данных учреждений не предусмотрено Списком. С исключением из специального стажа указанных периодов работы истица не согласна, поскольку указанные учреждения являлись общеобразовательными дошкольными учреждениями и выполняли все функции детского сада, то есть обеспечивали воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 1,6 до 7 лет, кроме того истица работала в должности воспитателя одного и того же детского сада, который неоднократно менял своё наименование. Истица просит обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда XXXX городского округа включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы с XXXX по XXXX с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в детском комбинате, и с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в МДОУ XXXX и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с XXXX.
В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали, в обоснование требований привели доводы аналогичные изложенным выше.
Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что из специального стажа истицы исключены периоды работы в должности воспитателя в указанных учреждениях, поскольку указанные наименования не предусмотрены Списком работ, профессий, должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от XXXX XXXX считает, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, XXXX истица обратилась в Управление пенсионного Фонда РФ по XXXX городскому округу за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.
Как следует из решения об отказе в установлении пенсии XXXX от XXXX истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключены периоды её работы в должности воспитателя в детском комбинате с XXXX по XXXX с XXXX по XXXX, и в должности воспитателя в МДОУ XXXXс XXXX по XXXX, поскольку наименование данных учреждений не предусмотрено Списком работ, профессий, должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX.
В судебном заседании установлено, следует из представленных документов, Крашевская И.Д. XXXX была принята на работу в Приморский сахарный комбинат в ясли-сад воспитателем, с XXXX предприятие было переименовано в АООТ «XXXX», в связи с реорганизацией, приказом XXXX п от XXXX истица была назначена воспитателем детского сада, XXXX приказом XXXX к от XXXX истица была принята на должность воспитателя в ДОУ XXXX где работает по настоящее время. ДОУ XXXX был создан на базе детского сада XXXX Приморского сахарного комбината. Согласно постановления XXXX от XXXX детский сад №XXXX был зарегистрирован как Муниципальное дошкольное образовательное учреждение XXXX. Несмотря на неверное наименование, ДОУ XXXX являлось общеобразовательным дошкольным учреждением и выполняло все функции детского сада, то есть обеспечивало воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 1,6 до 7 лет.
Постановлением Главы муниципального образования XXXX и XXXX XXXX от XXXX уставы муниципальных образовательных учреждений XXXX и XXXX приведены в соответствии с действующим законодательством, XXXX зарегистрирован устав с верным наименованием учреждения МДОУ детский сад № XXXX XXXX и XXXX.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ранее было указано неверное наименование дошкольного образовательного учреждения, правильное наименование указано в Уставе Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 40 XXXX и XXXX, данное учреждение предусмотрено Списком работ, профессий, должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX.
По этим основаниям период работы истицы с XXXX по XXXX с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в детском комбинате, и с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в МДОУ XXXX, подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность, назначается пенсия за выслугу лет, в связи с чем, требования истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX подлежат удовлетворению.
Кроме того, при вынесении решения, судом принято во внимание, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ч.1 ст. 39 Конституции РФ и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.
При таких обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу включить в специальный стаж Крашевской Ирины Дмитриевны, дающий право на досрочную трудовую пенсию по стрости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы с XXXX по XXXX с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в детском комбинате, и с XXXX по XXXX – в должности воспитателя в МДОУ XXXX и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с XXXX.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий О.Н. Внукова