Дело № 2-11/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Савлуковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества XXXX» к Марчаку Евгению Валерьевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании от XXXX в размере 96 288 рублей 90 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 088 рублей 67 копеек. В обоснование своих требований истец указал на то, что XXXX между открытым акционерным обществом «XXXX» и Марчаком Евгением Валерьевичем было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №XXXX в соответствии с которым ОАО «XXXX» предоставил Марчаку Е.В. денежные средства в сумме 94 940 рублей. Процентная ставка установлена в размере 41,50% годовых. В силу указанного соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 9 810 рублей. Срок кредита 12 месяцев. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Как установлено п.п.6.1-6.3 Общих условий, в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равном процентной ставке по кредиту - 41,50% годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов 41,50% годовых. Согласно п.6.2.4 Общих условий штраф за образование просроченной задолженности составляет 600 руб.
В настоящее время Марчак Е.В., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнение заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В результате необоснованного неисполнения обязательств образовалась задолженность по кредиту в размере 96 288 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Марчак Е.В. в судебно заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чём в деле имеется извещение, уважительных причин неявки в суд не представили, поэтому дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав материалы дела, оценив доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, полагает, что исковые требования ОАО «XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и Марчаком Е.В. XXXX заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №XXXX на сумму 94 940 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 41,50% годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом, начиная с XXXX, срок кредита 12 месяцев.
Условия кредитного договора ответчик Марчак Е.В. не выполняет, и его задолженность по кредитному договору составляет 96 288 рублей 90 копеек.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора гашение кредита, процентов за кредит производится по согласованному сторонами графику.
Во исполнение условий кредитного договора истец выплатил заемщику Марчаку Е.В. денежные средства в сумме 94 940 рублей, что подтверждается копией выписки по счету заемщика.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 330 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором или законом, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик Марчак Е.В. с XXXX ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась просроченная задолженность в сумме 96 288 рублей 90 копеек., из которых 81 695 рублей 11 копеек – просроченный основной долг, 10 074 рублей 56 копеек – начисленные проценты, 4 519 рублей 23 копейки – штрафы и неустойка.
Факт неисполнения ответчиком Марчаком Е.В. условий соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что Марчак Е.В. допустил просрочку по исполнению соглашения о кредитовании, мер к погашению долга не предпринимал, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании оставшейся суммы кредита до окончания срока кредитного соглашения, поскольку в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если заёмщиком нарушается срок, установленный для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, пунктом п.7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, более 2 (двух) раз подряд, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о потребительском кредите.
Принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу, по процентам за пользованием кредитом, неустойки на просроченные платежи по основному долгу и неустойки, штрафа подтверждается представленными расчётами, материалами дела подтверждено, что Марчаком Е.В. надлежащим образом не исполняется условия соглашения о потребительском кредите, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности с заемщика, и полагает необходимым взыскать с Марчака Е.В. в счёт погашения задолженности по кредитному договору 96 288 рублей 90 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 088 рублей 67 копеек.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марчака Евгения Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет выплаты задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №XXXX от XXXX 96 288 (девяносто шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, а всего 99 377 (девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 57 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней с момента отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.М. Рябенко