Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Нестерович О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Морозову Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «XXXX» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Морозова А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг на том основании, что ответчик проживает в XXXX в XXXX и не вносит плату за коммунальные услуга, в связи с чем задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX года по XXXX года с учётом частичной оплаты составила 50 252 руб. 35 коп. Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании ООО «XXXX». На основании ст. 292 ГК РФ, 153, п.14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 50 252 руб. 35 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 2 529 руб. 93 коп., расходы по оплате за предоставление поквартирной карточки в сумме 70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786 руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Шеплякова С.В. настаивала на исковых требованиях в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования, пояснив, что является старшим участковым уполномоченным УВД по XXXX городскому округу, работает в сельской местности, в соответствии со ст. 30 Закона «О милиции» имеет льготу по оплате за пользование жилым помещением с отоплением и освещением, поэтому до XXXX года он не оплачивал начисления за содержание и ремонт общего имущества и отопление.
Представитель истца не согласна с доводами ответчика, считает, что из смысла статьи, на которую ссылается ответчик следует, что участковые уполномоченные работающие в сельской местности имеют право на бесплатное получение благоустроенного жилья, но не освобождаются от уплаты за пользование коммунальными услугами.
Суд, выслушав стороны, проанализировав письменные материалы дела, полагает следующее.
Как следует из представленных истцом расшифровок по лицевому счёту с ответчика взыскиваются расходы по оплате коммунальных платежей за период с XXXX года по XXXX года.
В судебном заседании установлено, что ответчик является старшим участковым уполномоченным, работающим в сельской местности.
В соответствии с ч.4 ст.30 Закона о милиции от XXXX N 1026-1
(ред. от XXXX)участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.
Действие данной статьи распространялось вплоть до вступления в силу закона «О полиции», с принятием которого утратил свою силу закон « О милиции», то есть до XXXX
Как следует из указанной статьи ответчик полностью освобожден от уплаты за жилую площадь с отоплением и освещением, то есть он имеет льготу в виде бесплатного пользования квартирой с отоплением и освещением.
Учитывая, что ответчик является старшим участковым уполномоченным милиции отделения участковых уполномоченных милиции второго отдела милиции УВД по Уссурийскому городскому округу, имеет право на бесплатное пользование жилым помещением с отоплением и освещением, следовательно, из расчёта задолженности необходимо убрать начисленные платежи за содержание и ремонт общего имущества, за отопление за период с XXXX года до XXXX, в сумме 36 175 руб. 87 коп., а также сумму в размере 5088 руб. 40 коп., указанную в расшифровке по лицевому счёту как входящее сальдо, поскольку истцом не указано за какой период она начислена и за какие виды услуг.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 8 988 руб. 08 коп., расходы по оплате пени в сумме пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 452 руб. 48 коп., расходы по оплате поквартирной карточки в сумме 70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9910 руб. 56 коп.
. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова Алексея Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX» задолженность по оплате за пользование коммунальными услугами в сумме 8 988 руб. 08 коп., пени в сумме 452 руб. 48 коп., расходы по оплате поквартирной карточки в сумме 70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего 9910 руб. 56 коп.(девять тысяч девятьсот десять руб. 56 коп.)
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.
Решение составлено XXXX.
Председательствующий Е.М. Рябенко