Дело №2-344/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской краевой общественной организации по защите прав потребителей, действующей в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о возложении обязанности производить начисление оплаты за горячее водоснабжение по тарифам, установленным с XXXX и о возложении обязанности произвести перерасчет начисления оплаты за горячее водоснабжение с XXXX, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью XXXX», общества с ограниченной ответственностью «XXXX XXXX муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Приморская краевая общественная организация по защите прав потребителей, действующая в защиту интересов неопределенного круга лиц – потребителей горячего водоснабжения XXXX обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «XXXX» о возложении на него обязанности производить начисление оплаты за горячее водоснабжение по тарифам, установленным с XXXX в размере – 140руб.43коп. за куб.м. и о возложении обязанности произвести перерасчет начисления оплаты за горячее водоснабжение с XXXX, мотивируя свои требования следующим.
В XXXX года потребители горячего водоснабжения XXXX, собственники и наниматели жилых помещений производили оплату данной услуги по тарифу 122руб.67коп. за куб.м., с XXXX ответчик увеличил тариф до 140руб.43коп., а с XXXX он увеличил тариф до 157руб.74коп. Указанные действия ответчика противоречат требованиям статьи 157 ЖК РФ в соответствии с которой размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, в том числе и за горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В связи с чем, ответчик превысил свои полномочия и без законных оснований увеличил тариф на горячую воду.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «XXXX» с иском не согласился и пояснил, что в соответствии со своим уставом он не наделен правом устанавливать тарифы, а производит выпуск квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с управляющими жилищными организациями с указанием тарифов на потребляемые услуги, которые устанавливаются органами государственной власти и местного самоуправления. Оспариваемый истцом тариф был установлен не ответчиком, а органом местного самоуправления – Администрацией XXXX городского округа о чем ответчику было сообщено письменно управлением жизнеобеспечения Администрации XXXX городского округа в письме от XXXX XXXX с приложением размера платы за горячее водоснабжение с XXXX в размере 157,74руб.за 1куб.м. Поскольку, ответчик не наделен правом оспаривать размер тарифов он был обязан исполнить доведенное до его сведения решение об увеличении указанного тарифа и включил его размер при изготовлении бланков квитанций.
Представитель третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «XXXX, общества с ограниченной ответственностью «XXXX» поддержал заявленные требования и дал пояснения аналогичные пояснениям истца.
Представитель третьего лица XXXX муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа не согласился с иском и дал пояснения аналогичные пояснениям ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, в том числе и за горячее водоснабжение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации(в редакции Федерального закона от XXXX №237-ФЗ). Как следует из предоставленных сторонами документов ответчик в соответствии со своим уставом не наделен правом устанавливать тарифы, а производит выпуск квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с управляющими жилищными организациями с указанием тарифов на потребляемые услуги, которые устанавливаются органами государственной власти и местного самоуправления. Оспариваемый истцом тариф был установлен не ответчиком, а органом местного самоуправления – Администрацией XXXX городского округа о чем ответчику было сообщено письменно управлением жизнеобеспечения Администрации XXXX городского округа в письме от XXXX XXXX об установлении размера платы за горячее водоснабжение с XXXX в размере 157,74руб.за 1куб.м.
Истцу неоднократно в судебном заседании предлагалось заменить ответчика на надлежащего – Администрацию XXXX городского округа, от чего он отказался и настаивал на своих требованиях к заявленному ответчику. В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
При таких обстоятельствах и учитывая, что по существу имеется спор о размере, установленного Администрацией XXXX городского округа с XXXX тарифа за горячее водоснабжение в размере 157,74руб. за 1куб.м., а заявленный ответчик является ненадлежащим, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194 - 214, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Приморской краевой общественной организации по защите прав потребителей, действующей в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на Муниципальное унитарное предприятие «XXXX» обязанности производить начисление оплаты за горячее водоснабжение потребителям XXXX, собственникам и нанимателям жилых помещений по тарифам, установленным с XXXX в размере – 140руб.43коп. за куб.м. и о возложении обязанности произвести перерасчет начисления оплаты за горячее водоснабжение с XXXX – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.