Дело № 2-922/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца Соколовой В.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Сергиенко Руслану Александровичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, согласно которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 100 000 рублей под 20 % годовых, с датой погашения кредита - по XXXX. Заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, XXXX был произведен последний платеж по кредиту, в связи с чем, истец просит досрочно взыскать кредит, взыскав с ответчика за невыполнение взятых на себя обязательств задолженность по кредиту в сумме 84 511 рублей 66 копеек, в том числе: 3 880 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 79 162 рубля 36 копеек - просроченный основной долг, 121 рубль 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 1 347 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по госпошлине в размере 2 735 рублей 35 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске по основаниям, изложенным выше.
Ответчик, извещенный о слушании дела, в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает требования истца обоснованными и в полном объеме подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений представителя истца, указанного договора. Ответчик частично произвел возврат займа, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - им не представлено.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям кредитного договора, заключенного с Сергиенко Р.А., такая возможность не предусмотрена.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.4.2.4 Кредитного договора заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору (л.д.12).
Как установлено в судебном заседании срок возврата кредита истекает XXXX, однако ответчик нарушил условия кредитного договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на XXXX в сумме 84 511 рублей 66 копеек, в том числе: 3 880 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 79 162 рубля 36 копеек - просроченный основной долг, 121 рубль 02 копейки – неустойка за просроченные проценты, 1 347 рублей 48 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Расчет по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения суммы долга по договору денежная сумма в размере 84 511 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены истцом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сергиенко Руслана Александровича в пользу Открытого акционерного общества «XXXX в лице Приморского отделения XXXX в возмещение суммы долга 84 511 рублей 66 копеек, 2 735 рублей 35 копеек в возмещение расходов по госпошлине, а всего ко взысканию: 87 247 рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Доценко Л.А.
Копия верна: Доценко Л.А.