2-207/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Мараховой Юлии Евгеньевне, Марахову Андрею Евгеньевичу, Мараховой Марине Сергеевне, Грань Константину Николаевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Мараховым Евгением Александровичем заключен кредитный договор XXXX на сумму 700.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Мараховым Е.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Грань К.Н., XXXX Мараховой М.С. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX, XXXX от XXXX. Пунктом 4.1.-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 11667 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX произведен последний платеж в размере 550 руб. Просил взыскать с ответчиков Марахова Е.А., Грань К.Н., Мараховой М.С. в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 372119 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубля 20 копеек.

XXXX ответчик Марахов Евгений Александрович, умерший XXXX заменен на правопреемников Марахову Юлию Евгеньевну, Марахова Андрея Евгеньевича, Марахову Марину Сергеевну.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 372119 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6921 рубля 20 копеек.

Ответчик Марахова М.С. и ее представитель с исковыми требованиями согласились и пояснили, что взыскание долга производится в пределах наследственной массы.

Ответчики Марахова Ю.Е., Марахов А.Е., Грань К.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Мараховой М.С.и ее представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Мараховым Евгением Александровичем заключен кредитный договор XXXX на сумму 700.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX

Выдача кредита Марахову Е.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 17.

Пунктом 4.1.-4.3 договора XXXX от XXXX предусмотрен и график гашения кредита, по которому ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с XXXX по XXXX по 11667 руб.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Мараховым Е.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Грань К.Н., XXXX Мараховой М.С.

Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела Марахов Евгений Александрович умер XXXX, что подтверждается актовой записью о смерти.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело, из которого следует, что правопреемниками Марахова Евгения Александровича являются его супруга Марахова Марина Сергеевна, дети Марахова Юлия Евгеньевна, Марахов Андрей Евгеньевич.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

П. 2.8 договора поручительства XXXX от XXXX предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнением обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, а поэтому поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.

При таких обстоятельствах Марахова Марина Сергеевна, Марахова Юлия Евгеньевна, Марахов Андрей Евгеньевич, как наследники должника, принявшие наследство, стоимость которого достаточна для взыскания задолженности по кредиту и поручитель Грань Константин Николаевич являются должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а поэтому исковые требования истца о взыскании по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 372119 рублей 52 копеек

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мараховой Марины Сергеевны, Мараховой Юлии Евгеньевны, Марахова Андрея Евгеньевича, Грань Константина Николаевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 349972 рубля 28 копеек, просроченные проценты 22147 рублей 24 копейки, а всего ко взысканию 372119 рублей 52 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.

Взыскать с Мараховой Марины Сергеевны, Мараховой Юлии Евгеньевны, Марахова Андрея Евгеньевича, Грань Константина Николаевича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1730 рублей 30 копеек в пользу ОАО «XXXX с зачислением средств на расчетный счет Приморского отделения XXXX.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Председательствующий: О.В. Иванова