Дело №2-351/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Елены Сергеевны к войсковой части XXXX, Филиалу XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю о взыскании сумм невыплаченной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении на командира войсковой части XXXX обязанности произвести перерасчет, а на Филиал XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю обязанности выплатить в ее пользу надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну до размера 40% за период с XXXX по XXXX.
В судебном заседании просила рассмотреть указанные требования в порядке искового производства и взыскать с Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю в ее пользу надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну до размера 40% за период с XXXX по XXXX в сумме – 6748руб.80коп., мотивируя свои требования следующим.
Истица работает в войсковой части XXXX в должности делопроизводителя, приказом командира части XXXX от XXXX ей была установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 40% на XXXX год. За период с XXXX по XXXX истица получала указанную надбавку в размере 30% вместо 40%, что противоречит Приказу Министра обороны РФ XXXX от XXXX года, которым размер указанной надбавки гражданскому персоналу, работающему в соединениях и допущенных к совершенно секретным сведениям установлен в размере 40%. После проведения проверки в XXXX года правильности начисления указанной надбавки командиром войсковой части XXXX был издан приказ XXXX от XXXX об установлении размера надбавки за секретность в том числе истице в размере 40%, однако, выплата указанной надбавки до установленного размера Филиалом XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю не производится. В связи с чем, истица настаивала на иске и просила суд взыскать с Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю в ее пользу надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну до размера 40% за период с XXXX по XXXX в сумме – 6748руб.80коп.
Представитель войсковой части XXXX согласился с иском в полном объеме и дал пояснения, аналогичные пояснениям истицы.
Представитель Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв в котором иск не признал по тем мотивам, что приказ командира войсковой части XXXX о перерасчете спорной надбавки и заявление истицы о производстве перерасчета в филиал не поступали.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с Приказом Министра обороны РФ XXXX от XXXX(в ред.от XXXX) гражданскому персоналу установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 40%. Истице указанная надбавка в XXXX году была выплачена в размере 30%. При проведении проверки правильности начисления указанной надбавки в XXXX года была выявлена выплата указанной надбавки в неполном объеме, в связи с чем, Приказом командира войсковой части XXXX XXXX от XXXX истице с XXXX и на XXXX год была установлена надбавка 40%. Вместе с тем, после установления факта недоплаты надбавки в размере 10%, указанная разница в выплате надбавки за XXXX год истице выплачена не была. Размер недополученной истицей надбавки составляет - 6748руб.80коп., что подтверждается справкой Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю от XXXX. При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку, орган финансового обеспечения на финансовом обеспечении которого находится указанная войсковая часть не обладает полномочиями по отмене приказов военной администрации, а следовательно, обязан их исполнять в части касающейся финансового обеспечения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Филиала XXXX Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю в пользу Проценко Елены Сергеевны в счет выплаты надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну до размера 40% за период с XXXX по XXXX – 6748руб.80коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.