Дело № 2-728/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Серебренниковой Оксане Вениаминовне, Евдокимову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании с них денежных средств по договору потребительского займа от XXXX: в возмещение основного долга- 31072руб.19коп., процентов по договору – 12517руб.12коп., неустойки – 14132руб.25коп., ежемесячных членских взносов – 4020руб.00коп. и расходов по уплате государственной пошлины – 2052руб.25коп., мотивируя требования следующим.
В соответствии с договором потребительского займа от XXXX истец предоставил ответчику, являющемуся членом потребительского кооператива заем на сумму 33000 руб. на срок до XXXX, с ежемесячной уплатой 27 % годовых в соответствии с графиком погашения займа, подписанным сторонами и с уплатой членских взносов в размере ежемесячного фиксированного платежа в сумме – 330руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от XXXX о получении денег истцом в сумме 33000руб.
Надлежащее исполнение заемных обязательств обеспечивается договором поручительства с Евдокимовым И. В. от XXXX. Вместе с тем, в нарушение статьи 309 ГК РФ ответчики не исполняют свои обязательства по договору потребительского займа и поручительства и не возвращают денежные средства в соответствие в соответствие с графиком погашения займа.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору потребительского займа от XXXX: в возмещение основного долга- 31072руб.19коп., процентов по договору – 12517руб.12коп., неустойки – 14132руб.25коп., ежемесячных членских взносов – 4020руб.00коп. и расходов по уплате государственной пошлины – 2052руб.25коп.
Ответчик Евдокимов И.В. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме и просил рассрочить исполнение решения суда.
Ответчик Серебренникова О.В., извещенная о слушании дела с уведомлением надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 807, 808, 810, 811 ГК РФ, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения между истцом и ответчиком, являющимся членом потребительского кооператива, договора потребительского займа XXXX по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 33000 руб. на срок до XXXX, с ежемесячной уплатой 27 % годовых в соответствии с графиком погашения займа, подписанным сторонами и с уплатой членских взносов в размере ежемесячного фиксированного платежа в сумме – 330руб. нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений сторон и представленных документов. Надлежащее исполнение заемных обязательств обеспечивается договором поручительства с Евдокимовым И. В. от XXXX. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по договору потребительского займа и поручительства и возвращения денежных средств в соответствие с графиком погашения займа ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах в соответствие со статьями 807-811 ГК РФ требования истца о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств по договору потребительского займа от XXXX и договору поручительства от XXXX, которым установлена солидарная ответственность поручителя подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию: в возмещение основного долга- 31072руб.19коп., процентов по договору – 12517руб.12коп. и неустойки – 14132руб.25коп., размер которой уже ограничен истцом в соответствие со статьей 333 ГК РФ до соразмерного нарушенному обязательству размера.
Требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ежемесячных членских взносов в сумме – 4020руб.00коп. по состоянию на будущее время до XXXX подлежит частичному удовлетворению за счет ответчика Серебренниковой О.В. в сумме 3030руб. по состоянию на XXXX, поскольку, членство в кооперативе и порядок ежемесячного внесения членских взносов в зависимости от размера потребительского займа определяется не нормами ГК РФ, регулирующими заемные правоотношения, а уставом Кредитного потребительского кооператива «XXXX», регламентирующим уплату членских взносов членами кооператива. Учитывая, изложенное требование истца о взыскании сумм членских взносов в солидарном порядке с ответчика Евдокимова И.В. удовлетворению не подлежит, а с ответчика Серебренниковой О.В. членские взносы подлежат взысканию за период времени по XXXX, поскольку, срок уплаты ею членских взносов за данный период времени истек, а обязательство уплаты членских взносов на будущее время, то есть за июль, август, сентябрь 2011 года по 330руб. в месяц(4020руб. – 330руб.х3мес.=3030руб) не наступило.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат пропорциональному взысканию в сумме – 2022руб.54коп.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серебренниковой Оксаны Вениаминовны, Евдокимова Игоря Владимировича в пользу Кредитного потребительского кооператива XXXX» в счет уплаты денежных средств по договору потребительского займа от XXXX в возмещение основного долга- 31072руб.19коп., процентов по договору – 12517руб.12коп., неустойки – 14132руб.25коп.,расходов по уплате государственной пошлины – 2022руб.54коп., а всего: 59744руб.10коп.
Взыскать с Серебренниковой Оксаны Вениаминовны в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» в счет уплаты задолженности по членским взносам по состоянию на XXXX – 3030руб.
В удовлетворении иска в остальной части о взыскании с Серебренниковой Оксаны Вениаминовны членских взносов с XXXX на будущий период времени - отказать.
В удовлетворении иска о взыскании с Евдокимова Игоря Владимировича членских взносов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий: Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX