Дело № 2-633/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXXX» к Кучеренко Ларисе Васильевне, Крыжневой Яне Павловне о взыскании неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании неустойки по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу, с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. в пользу ОАО «XXXX» взысканы сумма задолженности и проценты по кредитному договору XXXXКИ от XXXX Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившем в законную силу, с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. в пользу ОАО «XXXX» взыскана сумма задолженности за период с XXXX по XXXX в сумме 277 247,04 рублей.
XXXX в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору от ОАО XXXX» перешли в пользу ООО «XXXX». На XXXX ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выписками по лицевому счету. В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. За период с XXXX по XXXX общая сумма задолженности по кредитному договору составила 236 517,45 рублей, из которых 18 375,69 рублей – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 218 141,76 рублей – пени, за нарушение сроков возврата кредита. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от XXXX XXXXКИ за период с XXXX по XXXX в сумме 236 517,45 рублей, взыскать с ответчиков с XXXX по дату фактического исполнения обязательств - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки, госпошлину 5 565,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Кучеренко Л.В., Крыжнева Я.П., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. в пользу ОАО «XXXX взысканы сумма задолженности и проценты по кредитному договору XXXXКИ от XXXX. Решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу, с ответчиков Кучеренко Л.В., Крыжневой Я.П. в пользу ОАО «XXXX» взыскана сумма неустойки с XXXX по XXXX в сумме 277 247,04 рублей.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего искового заявления.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на XXXX и до настоящего времени ответчиками не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 3 статьи 810пункта 3 статьи 810пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 819п. 2 ст. 819п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главыпараграфом 1 главыпараграфом 1 главы 42 Кодекса.
Так как обязательства по кредитному договору исполняются, то договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате сумм прекращенным.
Согласно пунктам 5.2, 5.3 кредитного договора, п.8.1 закладной от XXXX при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с XXXX по XXXX составляет 236 517,45 рублей, из которых 18 375,69 рублей – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 218 141,76 рублей – пени, за нарушение сроков возврата кредита.
В соответствии с условиями договора ответственность ответчиков является солидарной.
Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается, признается судом верным.
В соответствии с договором купли-продажи закладных от XXXX, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору от ОАО «XXXX» перешли в пользу ООО «XXXX
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает сумму пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита до 50 000 рублей, принимая во внимание размер задолженности, сумму, полученную ответчиками по кредитному договору, взыскание неустойки по основному долгу за предыдущий годичный период в размере 255 706, 96 рублей.
Во взыскании пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки, пени за нарушение сроков возврата кредита в размере 0,2% от суммы обязательств за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств суд в соответствии со ст. 331 ГК РФ отказывает, т.к. в кредитном договоре условие о неустойке не предусматривает взыскание пени до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 565,17 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кучеренко Ларисы Васильевны, Крыжневой Яны Павловны в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору от XXXX XXXXКИ за период с XXXX по XXXX в сумме 68 375, 69 рублей солидарно.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Кучеренко Ларисы Васильевны, Крыжневой Яны Павловны в пользу ООО «XXXX» госпошлину по 2 782,58 рублей с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления о пересмотре решения суда.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.