Дело № 2-1303/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубенчиковой Светланы Степановны к Сыроед Любови Николаевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о прекращении права собственности Сыроед Л.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась к ответчикам с требованием о прекращении права собственности Сыроед Л.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX, ссылаясь на следующее.
Истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от XXXX является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX после смерти XXXX Бубенчиковой Е.И.
Ответчик Сыроед Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от XXXX является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
XXXX в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ответчиком Сыроед Л.Н. было зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX, на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX Указанное решение суда определением Судебной коллегии по гражданским делам XXXXвого суда было отменено. При новом рассмотрении дела, решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, в удовлетворении требований Сыроед Л.Н. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве спорного жилого дома в силу приобретательной давности было отказано.
В регистрации права собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX истице было отказано с мотивировкой о наличии разногласий между зарегистрированными и заявленными правами на спорный жилой дом.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Чуб Л.И. на требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы аналогичные вышеизложенным. Дополнила, что в решении суда от XXXX вступившего в законную силу, отсутствует запись о прекращении права собственности за Сыроед Л.Н.
Ответчик Сыроед Л.Н. с иском не согласилась, пояснила, что за ней зарегистрировано право собственности на весь дом, она намерена дом продать и выплатить истице стоимость за 1/3 долю дома.
Представитель Уссурийского отдела Росреестра по ПК не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на иск.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп.3 п. 1 ст. 8пп.3 п. 1 ст. 8пп.3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 131пункту 1 статьи 131пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу пункта 1 статьи 2пункта 1 статьи 2пункта 1 статьи 2 Федерального закона от XXXX N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексомкодексомкодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от XXXX N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.
Проверка юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов осуществляется органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.
В силу пункта 17пункта 17пункта 17 Правил ведения ЕГРП, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от XXXX N 219, при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП. Пунктами 62Пунктами 62Пунктами 62 - 656565 Правил предусматривается процедура погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода.
Согласно статье 13статье 13статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что регистрация права собственности Сыроед Л.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX произведена на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX Указанное решение суда определением Судебной коллегии по гражданским делам XXXXвого суда было отменено. При новом рассмотрении дела, решением Уссурийского городского суда от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, в удовлетворении требований Сыроед Л.Н. о признании за ней права собственности на 1/3 долю в праве спорного жилого дома в силу приобретательной давности было отказано.
Таким образом, возникновение права собственности Сыроед Л.Н. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой XXXX в XXXX незаконно, и подлежит прекращению. Так как за ответчиком зарегистрировано право собственности на весь жилой дом, то подлежит прекращению, за ней подлежит регистрации право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на дом, за истицей- на 1\3.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Сыроед Любови Николаевны на жилой XXXX в XXXX.
Настоящее решение является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности Сыроед Любови Николаевны на 2/3 доли в праве собственности на жилой XXXX в XXXX, Бубенчиковой Светланы Степановны- на 1/3 долю в праве собственности на жилой XXXX в XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX