Дело №2-927/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Скорову Юрию Николаевичу, Скоровой Ольге Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом со Скоровым Ю.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых сроком до XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Скорова Ю.Н. перед банком заключен договор поручительства XXXX от XXXX с Митиной О.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора XXXX от XXXX ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с XXXX по XXXX, с процентами, начисленными в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком был внесен последний платеж по кредиту в размере 5603 руб. 33 коп. Больше платежей по кредиту не производилось. Кроме того, платежи ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Истец просил взыскать со Скорова Юрия Николаевича, Митиной Ольги Владиславовны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 129413 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб. 26 коп.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчице Митиной О.В. была присвоена фамилия Скорова, просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 129413 руб. 57 коп. солидарно со Скорова Юрия Николаевича, Скоровой Ольги Владиславовны, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3788 руб. 26 коп.
Ответчик Скоров Ю.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Скорова (Митина) О.В. в судебном заседании исковые требования также признала в полном объеме, о чем имеется её подпись в протоколе судебного заседания, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Выслушав представителя истца, объяснения ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, XXXX истцом со Скоровым Ю.Н. заключен кредитный договор XXXX на сумму 300 000 руб. под 17 % годовых сроком до XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Скорова Ю.Н. перед банком заключен договор поручительства XXXX от XXXX со Скоровой (Митиной) О.В.
Выдача кредита Скорову Ю.Н. произведена единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.
Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора ответчик в течение срока действия кредитного договора обязан гасить кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем Последний платеж должен быть произведен не позднее XXXX Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, начиная с XXXX по XXXX.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства XXXX от XXXX, ст.ст. 322, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Скоров Ю.Н. нарушил условия кредитного договора: XXXX ответчиком был внесен последний платеж по кредиту в размере 5603 руб. 33 коп. Больше платежей по кредиту не производилось, что подтверждается историей операций по кредитному договору XXXX от XXXX
Пунктом 4.4 Кредитного договора XXXX от XXXX и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также согласно п. 2 ст.811 ГК РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не оспаривается ответчиками.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, в том числе просроченного основного долга в размере 121312 руб. 20 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 839 руб. 03 коп., просроченных процентов в размере 6921 руб. 75 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 340 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1894 руб. 13 коп. с каждого из ответчиков, поскольку подтверждаются документально.
Кроме того, суд также полагает возможным принять признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скорова Юрия Николаевича, Скоровой Ольги Владиславовны в солидарном порядке по кредитному договору XXXX от XXXX просроченные проценты в размере 6921 руб. 75 коп., просроченный основной долг в размере 121312 руб. 20 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 839 руб. 03 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 340 руб. 59 коп., а всего ко взысканию 129413 руб. 57 коп. в пользу открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать со Скорова Юрия Николаевича, Скоровой Ольги Владиславовны в пользу открытого акционерного общества XXXX» в лице Приморского отделения XXXX расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб. 13 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Председательствующий: Н.А.Щербатая
Копия верна: