Дело № 2-371/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием прокурора Лысенко Е.Н.,
представителя ООО «XXXX» Мелькевич М.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению XXXX городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр через сеть «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
Уссурийский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к ООО XXXX» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр через сеть Интернет, мотивируя свои требования тем, что ответчик в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от XXXX «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под видом предоставления услуг сети «Интернет» фактически осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. В связи с чем, истец просил признать деятельность ООО «XXXX по организации проведения азартных игр в XXXX по адресу: XXXX через сеть «Интернет» незаконной, запретить деятельность ООО «XXXX» по организации проведения азартных игр через сеть «Интернет».
В судебном заседании помощник Уссурийского городского прокурора Лысенко Е.Н. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные в иске, ссылаясь на то, что ответчик под прикрытием предоставления гражданам услуг платежной системы и доступа в сеть «Интернет» фактически организует доступ для участия граждан в азартных играх. На мониторах компьютеров, расположенных в ООО «XXXX» кроме ярлыка, позволяющему войти в Интернет-ресурсы, находятся ссылки для входа на игровой сайт.
Представитель ответчика с иском не согласилась, представила возражения, в которых указала, что ООО XXXX» как коммерческая организация, осуществляет коммерческую деятельность в рамках лицензии на предоставление телематических услуг связи и в рамках заключенного субагентского договора. Ответчик предоставляет услуги по пользованию платежной системой. Для клиентов открываются электронные счета - кошельки и по поручению клиентов на них перечисляются денежные средства, используемые клиентами в личных целях, т.е. использовать поступившие на электронный кошелек денежные средства, клиенты решают самостоятельно - могут совершать покупки в сети «Интернет», оплачивать услуги телефонной связи, коммунальные платежи и т.д., а также клиенты вправе получать свои денежные средства обратно в различных случаях: либо не состоялась покупка, либо в качестве выплаты сдачи от покупки, либо клиент решил вернуть уплаченные деньги и пр. Граждане подтвердили обстоятельства того, что играли на игровом портале в сети «Интернет», воспользовавшись платными услугами ответчика по предоставлению доступа в сеть «Интернет» и электронным кошельком, открытым ответчиком для клиента по его поручению. Наименование IP-адресов в «Интернете», на которые осуществлялся выход с компьютеров ответчика, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку возможен самостоятельный выход пользователя на игровые сайты через сеть интернет. Доказательств того, что ООО «XXXX осуществлял самостоятельную деятельность по организации азартных игр через сеть «Интернет» суду не предоставлено.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, XXXX является арендатором нежилого помещения общей площадью 50 кв.м., расположенного по адресу: XXXX, на основании договора аренды от XXXX, заключенного с индивидуальным предпринимателем XXXX4, нежилого помещения общей площадью 116, 9 кв.м., расположенного по адресу: XXXX, на основании договора аренды от XXXX, заключенного с индивидуальным предпринимателем XXXX12., а также нежилого помещения XXXX площадью 100,30 кв.м., расположенного по адресу: XXXX, на основании договора аренды от XXXX, заключенного с индивидуальным предпринимателем XXXX5 (л.д.144, 145, 151).
Согласно договору XXXX от XXXX, заключенному с ОАО «XXXX», ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ и предоставлению телематических услуг связи (связи Интернет).
На основании субагентского договора XXXX от XXXX, заключенного ответчиком с ООО «XXXX» между сторонами договора было согласовано размещение пункта платежной системы. Предметом договора является поручение ООО «XXXX» ответчику от имени принципала компании «XXXX», соответственно за вознаграждение организовывать действия по обслуживанию системы электронных расчетов «XXXX». ООО «XXXX», как субагент обязался за денежное вознаграждение, выплачиваемое агентом по договору, предоставлять клиентам доступ в систему «XXXX» с помощью принадлежащего Субагенту стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети «Интернет»; выполнять действия по приему депозитов от клиентов системы. В силу данного договора допускается внесение депозитов любыми законными способами платежа, а также незамедлительно по требованию клиента производится выплата денежных средств, при этом допускается выплата денежных средств с банковских счетов, наличных денежных средств из кассы (л.д.139-142).
Ответчик осуществляет деятельность по предоставлению телематических услуг связи в силу лицензии XXXX от XXXX (л.д. 42).
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от XXXX N244-ФЗ (ред. от XXXX) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.
В судебном заседании установлено, что по адресу XXXX размещен Интернет-салон, в котором по периметру расположены стойки в количестве 32 штук, по XXXX Интернет-салон со стойками в количестве 65 штук, на которых расположены мониторы компьютеров, системные блоки находятся под стойками. Ответчик по указанным адресам предоставляет услугу по доступу в сеть «Интернет», а также по доступу в расчетную систему «XXXX». Денежные средства, полученные от граждан, ответчик перечисляет на расчетную систему «XXXX» на личный «электронный счет», после чего посетитель может осуществить игру в Интерент-ресурсе на сумму, внесенную им на «электронный счет» в кассе ответчика.
Согласно объяснений граждан при оплате услуги через терминалы, расположенные в помещениях ответчика, предоставляется услуга доступа в интернет к игровому порталу, где можно осуществить игру.
В качестве подтверждения осуществления ответчиком указанной деятельности по организации проведения азартных игр через сеть «Интернет» истцом представлены материалы проверки, проведенной в XXXX года в арендованных ответчиком помещениях по адресу: XXXX:
- объяснение XXXX6, согласно которому он по приглашению сотрудников милиции участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по адресу: XXXX, где располагается ООО «XXXX». Прошел в зал с игровыми компьютерами, терминалами, где девушке-кассиру заплатил 100 рублей, на что взамен получил квитанцию с кодом доступа и кассовый чек к азартной игре. Во время игры сделал несколько ставок и полностью обнулил игровой кредит (л.д. 28-29);
- объяснение XXXX7, согласно которому он пришел в интерактивный клуб по адресу XXXX, где заплатил 100 рублей, на одном из компьютеров посетил несколько сайтов, а после увидел ярлык «XXXX» и стал играть в игру на деньги. Выигрыш не получил, поскольку прибыли сотрудники милиции (л.д. 38);
- объяснение XXXX8, согласно которому он с женой около 19 часов XXXX пришли поиграть в азартные игры в интерактивный клуб по адресу XXXX. Передал в кассу 200 рублей, сел за компьютер, зашел по ссылке, ввел пароль и начал азартную игру. В нижнем углу экрана высветился доступный лимит денежных средств эквивалентный внесенной в кассу сумме. В течение часа проиграл указанную сумму (л.д. 47);
- объяснение XXXX9, согласно которому она с мужем около 19 часов XXXX пришли поиграть в азартные игры в интерактивный клуб по адресу XXXX. Передала в кассу 200 рублей, села за компьютер, зашла по ссылке, ввела пароль и начала азартную игру. В нижнем углу экрана высветился доступный лимит денежных средств эквивалентный внесенной в кассу сумме. В течение часа проиграла указанную сумму (л.д. 48);
- объяснение XXXX10, согласно которому он XXXX пришел в интерактивный клуб по адресу XXXX для того чтобы поиграть в азартные игры. Оплатил в кассу 400 рублей, сел за компьютер и начал азартные игры. В нижнем углу экрана высветился доступный лимит денежных средств эквивалентный внесенной в кассу сумме. В течение 20 минут проиграл указанную сумму (л.д. 49).
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от XXXX №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации осуществляются Законом, и в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
В силу ч.4 ст.5 Закона игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.
В соответствии с Федеральным законом № 244-ФЗ от XXXX «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр включает в себя осуществление одновременно следующих действий, содержание которых регламентировано законом: заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры; создание игорного заведения (зала игровых автоматов, казино, букмекерской конторы, тотализатора) и руководство его деятельностью; установление правил проведения азартных игр; факты проведения азартных игр; выплата выигрышей по результатам проведения азартных игр в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и в соответствии с правилами проведения азартных игр, наличие игрового оборудования. Наличие одного из указанных обстоятельств свидетельствует о том, что осуществляемая деятельность является деятельностью по организации и проведению азартных игр.
Представленная истцом совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в помещениях Интернет-салонов, расположенных в XXXX, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр. Об этом свидетельствует наличие действующих компьютеров с компьютерной программой, имитирующей игровое оборудование и его игровые алгоритмы, которые являются аналогами игрового оборудования, используемого при проведении основанных на риске игр. Доступ к сети «Интернет» посетители предварительно оплачивают ответчику, который зачисляет их на счет компьютера, за которым располагается посетитель. После окончания игры ответчик проверяет баланс на счету посетителя.
Доводы представитель ответчика о том, что клиенты самостоятельно решают каким образом использовать поступившие на электронный кошелек денежные средства, в том числе и на азартные игры, не принимаются судом во внимание в силу установленных в судебном заседании и указанных выше обстоятельств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО XXXX является организатором заключения соглашений по проведению азартных игр между гражданами и «XXXX», на которых проводятся азартные игры, предоставляя первым возможность выхода в сеть «Интернет». При этом, ответчик, предоставляя физическим лицам возможность заключения соглашений по проведению азартных игр с «XXXX», нарушает ч.3 ст.5 Закона, которая устанавливает, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средства связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
При таких обстоятельствах, исковые требования Уссурийского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО XXXX о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр через сеть «Интернет» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» по организации и проведению азартных игр в XXXX по адресам: XXXX, через сеть «Интернет» - незаконной.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» деятельность по организации и проведению азартных игр через сеть «Интернет» в помещениях, расположенных в XXXX по адресам: XXXX.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в 10-дневный срок через Уссурийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий: Л.А.Доценко
Копия верна: Л.А.Доценко