Дело№2-1322/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием адвоката Леденева Ю.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Васильченко Татьяны Михайловны на действия директора Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия XXXX XXXX городского округа Жукова Евгения Владимировича,
У С Т А Н О В И Л:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия директора МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа Жукова Евгения Владимировича, выразившиеся в отказе предоставить муниципальные услуги по зачислению в образовательное учреждение, мотивируя свои требования следующим.
Дочь заявительницы обучалась в МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа с 1 класса, однако XXXX по причине отсутствия мест для обучения директором МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа Жуковым Е.В. в продолжении обучения дочери заявительницы в указанном учебном заведении было отказано. Своими действиями директор гимназии XXXX XXXX нарушил право дочери истицы на получение среднего(полного) общего образования определенное Конституцией РФ.
На основании изложенного, заявительница просила обязать директора МОУ гимназия XXXX г. XXXX городского округа Жукова Е.В. перевести и зачислить ее дочь Завгороднюю М.А. в 10 класс МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа.
В судебном заседании директор МОУ гимназия XXXX г. XXXX городского округа Жуков Е.В. пояснил суду, что не являются муниципальным служащим.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ полагает, что настоящее дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия директора МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа в порядке ст. 254 ГПК РФ, в соответствии с которой гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Вместе с тем, в соответствии с Уставом УГО, утвержденным Решением Думы УГО XXXX от XXXX директор гимназии XXXX XXXX городского округа не является муниципальным должностным лицом и его действия не могут быть обжалованы в порядке ст.254 ГПК РФ.
Заявительнице было разъяснено право на обращение в суд с иском к МОУ гимназия XXXX XXXX городского округа о понуждении к заключению договора на оказание услуг обучения в образовательном учреждении в интересах своего ребенка, однако она настаивала на требованиях, изложенных в жалобе.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит прекращению, так как не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По изложенному, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Васильченко Татьяны Михайловны на действия директора Муниципального общеобразовательного учреждения гимназия XXXX XXXX городского округа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.