Дело №2-1361-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Коваленко Ольги Вячеславовны об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Отдела по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, с участием в качестве третьего лица Алексеевой Надежды Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась с жалобой об отмене постановлений судебного пристава – исполнителя Отдела по XXXX городскому округу УФССП о возбуждении исполнительных производств, мотивируя свои требования следующим.
XXXX судебным приставом - исполнителем Базолиной К.П. были вынесены два постановления от XXXX о возбуждении исполнительных производств XXXX и XXXX на основании двух исполнительных листов о взыскании сумм долга 4091руб.25коп. и 2091руб.25коп. в пользу Алексеевой Н.В. С указанными постановлениями заявительница не согласна и просит их отменить, поскольку в обжалуемых постановлениях не указано, на основании каких решений суд выдал исполнительный лист, кроме того, в постановлении указано, что решения приняты судом XXXX, а вступили в законную силу XXXX
Заявительница в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.
Судебный пристав-исполнитель не согласился с жалобой, ссылаясь на то, что в материалах исполнительного производства имеются исполнительные листы о взыскании с заявительницы сумм, присужденных по решению суда.
Взыскатель Алексеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, в соответствии со ст.441ГПК РФ, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает требования заявительницы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
XXXX судебным приставом - исполнителем Отдела по XXXX городскому округу УФССП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX на основании исполнительного листа о взыскании 4091руб.25коп. в пользу Алексеевой Н.В. и постановление XXXX на основании исполнительного листа о взыскании 2091руб.25коп. в пользу Алексеевой Н.В. При этом указанные исполнительные листы, на основании которых было возбуждено исполнительное производство, имеются в материалах исполнительного производства и их копии представлены суду.
Заявительница является должником по указанным исполнительным производствам. В обжалуемых постановлениях в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указан суд, вынесший судебный акт, дата принятия судебного акта и другие необходимые сведения в целях исполнения судебного акта. Дата XXXX – является датой обращения взыскателя с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а не датой принятия решения судом, однако указанная ошибка в постановлениях судебного пристава-исполнителя не влечет нарушения прав должника, как стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для отмены указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств - не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Коваленко Ольги Вячеславовны об отмене постановлений судебного пристава - исполнителя Отдела по XXXX городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Базолиной Крестины Петровны о возбуждении исполнительных производств от XXXX XXXX и от XXXX XXXX - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.