Дело № 2-1186/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Савлуковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыденко Надежды Алексеевны об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по XXXX городскому округу Скворцовой И.Ю.
УСТАНОВИЛ:
Давыденко Н.А. обратилась в суд с требованием об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства. На том основании, что решением XXXX городского суда Приморского края была взыскана задолженность по кредиту в сумме 86 711 руб. 85 коп., она была приглашена в судебное заседание в качестве поручителя. XXXX ею получено заказное письмо от судебных приставов, в котором ей сообщили о возбуждении исполнительного производства от XXXX о взыскании суммы в размере 86 711 руб. 85 коп. Считает, если в отношении неё возбуждено исполнительное производство, то заёмщик XXXX3 либо находится в розыске, либо нет в живых. Однако при этом, во время заключения кредитного договора была оформлена страховка на всю сумму кредита-150 000 рублей. Считает, что судебным приставом-исполнителем Скворцовой И.Ю. вынесено незаконное и необоснованое постановление о возбуждении исполнительного производства и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от XXXX и прекратить исполнительное производство.
В судебном заседании Давыденко Н.А. настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что не согласна с суммой долга, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства, так как в настоящий момент долг погашен полностью и она не согласна выплачивать исполнительский сбор.
Судебный пристав-исполнитель Скворцова И.Ю. в судебном заседании не признала заявленные требования, просила отказать в их удовлетворении. На том основании, что исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя и исполнительного листа о взыскании с Давыденко Н.А. 86 711 руб. 85 коп. Считает, что кредитор в силу ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнение обязательства как от всех должников, так и с каждого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а также требовать от одного из солидарных должников недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя не нарушают права и законные интересы заявителя, направлены на фактическое исполнение требований исполнительного производства.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава исполнителя, полагает следующее.
В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспореныоспореныоспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23главами 23главами 23 и 252525 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Давыденко Н.А. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX городскому округу Приморского края Скворцовой И.Ю. о возбуждении исполнительного производства XXXX от XXXX в отношении неё, которое она получила по почте XXXX, что подтверждается копией конверта.
В соответствии с ч. 1ч. 1ч. 1, 8 ст. 308 ст. 308 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13ст. 13ст. 13 названного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21ст. 21ст. 21 Закона.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки на основании исполнительного листа XXXX от XXXX, выданного на основании решения Уссурийского городского суда от XXXX, вступившего в законную силу, а также заявления взыскателя от XXXX, о взыскании с Давыденко Н.А. в пользу ОАО Примсоцбанк долга в размере 86711 руб. 85 коп.
При этом доводы Давыденко Н.А. о том, что возбуждение исполнительного производства в отношении её возможно только в случае нахождения заёмщика в розыске, либо в случае его смерти не обоснованы, учитывая, что долг взыскан решением Уссурийского городского суда от XXXX солидарно с XXXX3 и Давыденко Н.А., а в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников, так и от любого из них в отдельности.
Несогласие заявителя с суммой долга, указанной в оспариваемом постановлении, как и не согласие оплачивать исполнительский сбор не влечёт отмену постановления о возбуждении исполнительного производства и его прекращение, поскольку оно вынесено с соблюдением требований действующего законодательства.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Давыденко Н.А. в удовлетворении требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства XXXX от XXXX.
Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.М. Рябенко