Дело № 2-1185/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.
при секретаре Савлуковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнановой Елены Николаевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX городскому округу Журавленко И.А., У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Журавленко И.А., которая установила отсутствие задолженности по алиментам у должника и просила обязать его в 10-дневный срок предоставить Гайнановой Е.Н. расчёт задолженности должника Гайнанова Р.Р. по алиментам и обязать принять меры по взысканию задолженности по алиментам, а также взыскать в её пользу с ОСП по XXXX городскому округу 2000 рублей по оплате юридических услуг. Свои требования обосновывает тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № XXXX от XXXX, с Гайнанова Рашита Рауфовича в пользу Гайнановой Е.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей:дочери ВалерииXXXX года рождения, и дочери Регины, XXXX года рождения, в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с XXXX до совершеннолетия детей. Судебный приказ был направлен заявителем в ОСП по XXXX XXXX, но утерян судебным приставом-исполнителем, в связи с чем был выдан дубликат судебного приказа. На основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по XXXX XXXX было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника алиментов. XXXX должник был объявлен в розыск. Задолженность по алиментам за период с XXXX по XXXX года определена судебным приставом ОСП по XXXX в сумме 177 871 руб. После установления места проживания должника в XXXX судебный приказ о взыскании с Гайнанова Р.Р. алиментов постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX от XXXX направлен на исполнение в ОСП по XXXX городскому округу XXXX, постановлением ОСП о расчёте задолженности по алиментам от XXXX установлена задолженность по алиментам за период с XXXX по XXXX года в сумме 301 276 руб., указано, что частичной оплаты не производилось. Должник был объявлен в розыск и постановлением ОСП по УГО от XXXX временно ограничен выезд должника из РФ. В этом же постановлении был указан размер задолженности в сумме 301 276 руб. В настоящее время должником заявителю было уплачено 115 944 руб. 09 коп. Из письма судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от XXXX XXXX-ОС ей было сообщено, что произведён перерасчёт задолженности по алиментам согласно представленным должником документам с места работы и квитанций об оплате по состоянию на XXXX задолженность по алиментам отсутствует, алименты выплачены полностью, включая алименты с пенсии.
Заявитель не согласна с выводами судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности, так как за период с XXXX по XXXX удержания по алиментам не производились в связи с розыском должника, поэтому взыскание алиментов производится за весь этот период независимо от установленного трехлетнего срока и достижения совершеннолетия одним из детей. Считает, что судебный пристав-исполнитель не вправе был произвольно изменять ранее установленный другим судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам, поскольку оно не оспаривалось никем в том числе и должником и вступило в законную силу.
В судебное заседание заявитель не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с отдалённостью места проживания.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по XXXX городскому округу Приморского края Журавленко И.А. в судебном заседании не признала заявленные требования, представила письменные возражения, пояснив, что судебный приказ о взыскании с Гайнанова Р.Р. алиментов в пользу Гайнановой Е.Н. на содержание детей поступил в ОСП по УГО из ОСП по XXXX XXXX. Было возбуждено исполнительное производство, в ходе совершения исполнительных действий по нему выяснилось, что место нахождение должника неизвестно, вынесено постановление о его розыске. XXXX должник явился к судебному приставу-исполнителю, пояснил, что алименты им выплачиваются ежемесячно, представил договор о трудоустройстве, квитанции по оплате алиментов. Согласно представленных должником документов и квитанций об оплате судебным приставом-исполнителем произведён расчёт задолженности. Задолженность по алиментам на XXXX отсутствует. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, проанализировав письменные материалы дела, в том числе исполнительное производство XXXX, оценив доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспореныоспореныоспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23главами 23главами 23 и 252525 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.2 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размере алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из представленных судебным приставом-исполнителем осп по XXXX городскому округа Приморского края Журавленко И.А. документов исполнительного производства XXXX следует, что на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Журавленко И.А. XXXX возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании алиментных платежей с должника Гайнанова Р.Р. в пользу взыскателя Гайнановой Е.Н. на содержание детей в размере 1/3 со всех видов заработка до совершеннолетия детей согласно дубликата судебного приказа XXXX года от XXXX, выданного мировым судьей судебного участка XXXX по XXXX, вступившему в законную силу XXXX.
К указанному судебному производству приложены контракт о найме моряка Гайнанова Р.Р. от XXXX со сведениями о размере заработной платы, а также приходные кассовые ордера о переводе денежных средств от Гайнанова Р.Р. на имя Гайнановой Е.Н. в том числе в USD в XXXX года. Суммы перевода различные по 5000 рублей и по 10 000 рублей, есть по 18 000 руб., и по 15000 рублей, а также 1000 USD, по 300 USD.
Как следует из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по УГО Журавленко И.А. о расчёте задолженности по алиментам от XXXX судебный пристав Журавленко И.А. произвёл расчёт задолженности по алиментам по рассматриваемому исполнительному производству за период с XXXX по XXXX, определив её в размере 295 202 руб. Также судебным приставом-исполнителем на основании квитанций об оплате, документов, подтверждающих заработок, которые были представлены в судебное заседание, определена частичная оплата Гайнановым задолженности в сумме 267 202 руб. Остаток задолженности Гайнанова Р.Р. по алиментам на содержание детей по состоянию на XXXX составил 28 000 руб.
Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от XXXX судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие задолженности по алиментам у Гайнанова Р.Р. по состоянию на XXXX в связи с оплатой частичной задолженности в сумме 28 000 рублей.
Как следует из исследованных выше документов судебный пристав в соответствии с требованием выше указанного закона произвёл расчёт задолженности по алиментам, определив период с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов, на основании представленных должником документов об оплате задолженности, рассчитал размер уже оплаченных должником алиментов и пришёл к выводу об отсутствии задолженности.
Заявительница в своём заявлении указывает только об оплате должником алиментов в июне 2010 года и за период с ноября 2010 года по март 2011 года, тогда как из имеющихся в исполнительном производстве документов об оплате задолженности, представленных должником, видно, что должником перечислялись алименты взыскателю ещё помимо тех, что указала заявительница в своём заявлении.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя были произведены в рамках закона об исполнительном производстве, а потому не могли явиться причиной нарушения прав и интересов заявительницы. Тем более, что в силу ч.4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» у заявительницы имеется право на обращение в суд с иском об определении размера задолженности по алиментам по правилам искового производства в случае когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по XXXX городскому округу Приморского края Журавленко И.А. незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд приморского края в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX.
Судья: Е.М. Рябенко