Дело № 2-687/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «XXXX» Федерального XXXX» к Караваеву Григорию Валерьевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, мотивируя свои требования следующим.
Согласно актов XXXX и XXXX от XXXX и от XXXX о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленными на стационарном пункте весового контроля (СПТК), расположенном на ПВК 740 км. федеральной автомобильной дороги «XXXX» XXXX, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства- Хово, XXXX, прицеп XXXX принадлежащего ответчику, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов. В результате чего федеральной автомобильной дороге причинен ущерб в размере 83 217руб.47коп. В адрес ответчика было направлено требование, об оплате ущерба со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа. Поскольку в добровольном порядке ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, ответчик не компенсирует, истец просит взыскать с ответчика ущерб на указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ, ФЗ от XXXX N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно актов XXXX и XXXX от XXXX и от XXXX о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленными стационарном пункте весового контроля (СПТК), расположенном на ПВК 740 км. федеральной автомобильной дороги «XXXX» XXXX, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства- Хово, XXXX, прицеп XXXX, под управлением ответчику, были выявлены превышения весовых параметров. Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности
В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от XXXX N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцией по перевозке негабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от XXXX XXXX, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством. Однако у ответчика соответствующие разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов отсутствовали.
В соответствии с п.8.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации в случае, если нарушение установленного порядка перевозки крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожных сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке. В адрес ответчика было направлено требование, об оплате ущерба, размер которого составил 83 217руб.47коп., однако в добровольном порядке ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, ответчик не компенсировал.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик осуществлял перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, требование истца о возмещении ущерба в размере 83 217руб.47коп. подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Караваева Григория Валерьевича в пользу Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «XXXX Федерального дорожного агентства» в возмещение ущерба– 83 217руб.47коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX