Дело №2-569/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савела Светланы Анатольевны к Шаяхметову Виталию Галинуровичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица дала в долг ответчику заем в размере 300000 рублей, ответчик обязался вернуть долг в срок до XXXX. Однако свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истица просила суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14643 руб. 71 коп., а также понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 6426 руб. 19 коп., а всего 321069 руб. 90 коп.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернул. На телефонные звонки отвечал обещанием вернуть долг.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал доводы истицы.
Ответчик Шаяхметов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом - лично телефонограммой, из которой следует, что ему было разъяснено, что в случае неявки, дело будет рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика в суд не поступало. Об уважительности причин неявки ответчик суд не известил. Кроме того, ответчику направлялись заказанные письма с уведомлением о датах двух судебных заседаний, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к вызову ответчика в суд, извещение которого суд признает надлежащим. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка Шаяхметова В.Г., согласно которой он взял сумму в долг у истицы в размере 300000 рублей. Данную сумму обязался вернуть до XXXX Однако до настоящего времени сумму долга ответчик не вернул.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений, в том числе доказательств возврата суммы долга в предусмотренный распиской срок, требования Савела С.А. о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик обязался вернуть долг в срок до XXXX, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени. В связи с чем срок начисления процентов следует исчислять с XXXX Ставка рефинансирования 8,25% годовых подтверждена документально, действовала на период предъявления иска в суд. На применении данной ставки настаивала истица и её представитель.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов за период с XXXX по XXXX в пределах заявленных истицей требований за 213 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых на день обращения с иском в суд, составляет: 300000 руб. х (8,25 % : 360) х 213 дней = 14643 руб. 71 коп.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных истицей требований.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаяхметова Виталия Галинуровича в пользу Савела Светланы Анатольевны в счет возмещения долга по договору займа – 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX в размере 14643 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6426 руб. 19 коп., а всего ко взысканию: 321069 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.А. Щербатая
Копия верна: