Дело №2-1172-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд XXXX в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мухтасаровой Людмилы Михайловны к Мухтасарову Ренату Фаатовичу о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском в обоснование которого указала, что в XXXX г. она купила 1-этажный жилой дом, в индивидуальную собственность, расположенный по адресу: XXXX. С весны XXXX г. с ее согласия в данном доме проживает ответчик, превратив жилой дом в гараж. Ремонтировать дом ответчик не собирается. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного жилому дому и надворным постройкам ущерб составляет 116 000 рублей. Ответчик добровольно отказывается возмещать материальный ущерб и приводить жилой дом в пригодное для проживания состояние также отказывается, поэтому истица просит суд взыскать с ответчика 116 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного жилому дому.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что с XXXX. стороны состояли в браке, брак был расторгнут в XXXX., указанный дом был приобретен сторонами в период брака, оформлен на истицу и является их совместной собственностью, поскольку раздел имущества произведен не был. Фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в XXXX. и с этого времени ответчик проживает в спорном жилом помещении. С момента его покупки то есть с XXXX. по XXXX. в данном доме никто не проживал, использовался как дача, а дворовая территория использовалась под ремонт автомашин. В настоящее время дом для проживания не пригоден.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что действительно дом был приобретен в период брака, приобретен был под ремонт автомашин с согласия истицы. Дом был приобретен в непригодном состоянии – без окон, полы отсутствовали.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам:
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с XXXX. по XXXX., XXXX в XXXX, согласно договора купли-продажи был приобретен сторонами в XXXX. то есть в период брачных отношений, право собственности на дом было оформлено на имя истицы, дом является совместной собственностью сторон, поскольку при расторжении брака вопрос о разделе указанного имущества не ставился.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что на момент покупки дом не имел каких – либо повреждений, какой процент износа дома составлял на момент покупки. Из технического паспорта на дом следует, что приблизительная инвентаризационная стоимость дома уже на XXXX. составляла 41162 руб. Кроме того, из пояснений сторон следует, что с момента его покупки, в период совместного проживания сторон, то есть с XXXX. в данном доме никто не проживал, дом использовался как дача под ремонт автомашин с согласия истицы. Таким образом истцом не представлено доказательств того, что имеющиеся повреждения дома возникли в результате действий ответчика, а также доказательств того, что дом в настоящее время не пригоден для проживания.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истицы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мухтасаровой Людмилы Михайловны к Мухтасарову Ренату Фаатовичу о возмещении материального ущерба - отказать
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
Судья: О.Н. Внукова
Копия верна: судья