Дело № 2-66/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Рябенко Е.М.,
при секретаре Сильченко М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Максима Викторовича к Платонову Роману Викторовичу о включении имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Платонов М.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Платонову Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, которое осталось после смерти его бабушки XXXX2, умершей XXXX в виде ? части жилого дома, расположенного по адресу: XXXX края и о включении его в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что указанное выше имущество его бабушка завещала его матери ныне умершей Платоновой Валентине Ивановне. Однако, по незнанию закона нотариально завещание не заверила. При оформлении наследства после смерти матери Платоновой В.И. он не знал, что его мама не вступила в наследство на вышеуказанную часть жилого дома. Нотариус ему разъяснил, что заявление не заверено нотариусом и ему необходимо обратиться в суд. Его брат Платонов Р.В. отказался от наследства в его пользу после смерти матери, заниматься оформлением наследства бабушки не хочет.
В судебном заседании представитель, Масютина Е.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Платонов Р.В. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представители налоговой инспекции и администрации УГО, извещённые надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства, полагает, следующее.
Согласно свидетельству о смерти XXXX2 умерла XXXX.
Копией регистрационного удостоверения, выданного БТИ XXXX и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от XXXX подтверждается, что за ныне покойной XXXX7зарегистрировано на праве личной собственности ? доля в праве общей долевой собственности на XXXX в XXXX край.
Из ответа нотариуса XXXX нотариального округа XXXX8на запрос суда следует, что после смерти XXXX2 наследственное дело не заводилось.
Как следует из технического паспорта и кадастрового паспорта XXXX в XXXX представляет собой двух квартирный жилой дом.
Справкой МУП «Партнёр» подтверждается, что в указанном доме зарегистрированы Платонов М.В. И Платонов Р.В., которые являются внуками наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Дочь наследодателя Платонова В.И., мать истца, зарегистрированная в указанном доме умерла XXXX, что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке и о смерти.
Таким образом, суд полагает, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти XXXX2 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на XXXX в XXXX.
В соответствии со ст. 1154, ст.1155 ГК РФ суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства признаются уважительными.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить1/2 долю в праве на жилой XXXX в XXXX края, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м. в состав наследства, оставшегося после смерти XXXX2, умершей XXXX.
Восстановить Платонову Максиму Викторовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти XXXX2, умершей XXXX, в виде 1/2 доли в праве на жилой XXXX в XXXX края, общей площадью 85,2 кв.м., жилой площадью 47,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.М. Рябенко