Дело №2-820-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Должина Николая Петровича к Стерликову Михаилу Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что приговором Уссурийского районного суда от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч1 УК РФ- завладение автомобилем, без цели хищения, принадлежащем на праве личной собственности истцу. В результате указанного преступления истцу причинен моральный ущерб который он оценивает в 10 000 руб., кроме того причинен и материальный ущерб в сумме 60 000 руб. выразившийся в том, что ответчик не справившись с управлением автомашины совершил съезд в кювет и машина получила повреждения.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, о чем имеется телефонограмма.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 1064 статьи 1064 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В судебном заседании установлено, что приговором Уссурийского районного суда от XXXX ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч 1 УК РФ. В результате преступления, не справившись с управлением автомашины ответчик совершил съезд в кювет и машина получила механические повреждения. Однако размер причиненного ущерба в сумме 60 000 руб. истцом не подтвержден документально.
В материалах дела имеется расписка ответчика в соответствии с которой он обязуется вернуть истцу долг в сумме 60 000 руб. в срок до XXXX, однако срок исполнения по долговому обязательству, правовая природа которого не установлена, не наступил.
Требования истца о возмещении морального вреда также удовлетворению не подлежат в соответствии со ст.151 ГК РФ, так как взыскание морального вреда при нарушении имущественных прав не предусмотрено законом, а доказательств причинения вреда здоровью – истцом не предоставлено
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Должина Николая Петровича к Стерликову Михаилу Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий О.Н. Внукова.