Дело №2-734/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX, действующей в интересах Белоусовой Людмилы Алексеевны, Черепановой Валентины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Общественная организация защиты прав потребителей XXXX и XXXX, действующая в интересах Белоусовой Людмилы Алексеевны, Черепановой Валентины Ивановны обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда от XXXX, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «XXXX» и Черепановой Валентиной Ивановной и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в ее пользу: в счет возврата уплаченных по договору сумм - 80000руб., в счет уплаты неустойки – 100000руб., в счет уплаты денежной компенсации морального вреда - 10000руб., о взыскании расходов по уплате целевого взноса в общественную организацию защиты прав потребителей XXXX и XXXX в сумме - 1500руб., расходов по оплате услуг общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX по составлению иска и участию представителя в суде в сумме – 10000руб., о расторжении договора подряда от XXXX, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «XXXX» и Белоусовой Людмилой Алексеевной и о взыскании с ответчика в ее пользу: в счет возврата уплаченных по договору сумм - 100000руб., в счет уплаты неустойки – 118000руб., в счет уплаты денежной компенсации морального вреда - 10000руб., о взыскании расходов по уплате целевого взноса в общественную организацию защиты прав потребителей XXXX и XXXX в сумме - 1500руб., расходов по оплате услуг общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX по составлению иска и участию представителя в суде в сумме – 10000руб., а также, о взыскании штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требований потребителей.
Истцы в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, мотивируя их следующим.
16 ноября и XXXX, между истцами и ответчиком были заключены договоры подряда на выполнение работ по изготовлению, доставке и установке оконных блоков в балконах квартир истцов с окончанием работ, соответственно 18 и XXXX. Согласно указанным договорам Черепанова В.И. уплатила ответчику - 80000руб., а Белоусова Л.А. уплатила ответчику - 100000руб., что подтверждается платежными документами, однако, в указанный срок и до настоящего времени работы по обоим договорам были выполнены не полностью, акты приемки выполненных работ истцами не подписывались, а претензии истцов, направленные ответчику по почте XXXX остались без ответа.
После разъяснения истцам обязанности по предоставлению доказательств и прав о назначении судебной экспертизы для определения стоимости выполненных работ, их качества и стоимости окончания работ истцы отказались от проведения экспертизы, ссылаясь на то, что данные доказательства должен предоставить суду ответчик.
Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», полагает требования истцов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ в квартирах истцов, подтверждается пояснениями истцов, отсутствием акта приемки выполненных работ по договорам от 16 ноября и XXXX и отсутствием доказательств со стороны ответчика о выполненных работах.
Суммы, уплаченные истцами ответчику по заключенным договорам: Черепановой В.И. - 80000руб., Белоусовой Л.А. - 100000руб., подтверждаются платежными документами(л.д.7, 12 на обороте), в связи с чем требования истцов о расторжении заключенных с ответчиком договоров подряда и о взыскании с ответчика сумм, уплаченных по договорам подряда подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика неустоек за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с ч.5 ст.28, ч.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом положений ст.333 ГК РФ, подлежат удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству в пользу каждого из материальных истцов по - 5000руб.
Требования о возмещении морального вреда, причиненного истцам в связи с нарушением их прав потребителей, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, имущественное положение сторон, характер нарушенного права, обстоятельства дела, подлежат удовлетворению в размере по 5000руб. в пользу каждого из материальных истцов.
Требования истцов о взыскании с ответчика расходов по уплате целевого взноса в общественную организацию защиты прав потребителей XXXX и XXXX в сумме - 1500руб., расходов по оплате услуг общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX по составлению иска и участию представителя в суде в сумме – 10000руб. в пользу каждого из истцов удовлетворению не подлежат, поскольку, интересы потребителей указанная некоммерческая организация должна осуществлять безвозмездно в соответствие с ее правовым статусом и характером деятельности, направленными на защиту прав потребителей для осуществления целей которых данная организация и была создана. Кроме того, штраф, взыскиваемый в пользу общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX, по существу является возмещением расходов организации при защите интересов потребителей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истцов суммы, то есть в размере 100000руб., из которого 50000руб. подлежит перечислению в пользу Общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX, а 50000руб. перечислению в доход местного бюджета.
В соответствие со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой были освобождены истцы, как потребители при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме - 5200руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда от XXXX, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью XXXX» и Черепановой Валентиной Ивановной.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ – Урал» в пользу Черепановой Валентины Ивановны в счет возврата уплаченных по договору сумм - 80000руб., в счет уплаты неустойки – 5000руб., в счет уплаты денежной компенсации морального вреда - 5000руб., а всего: 90000руб.
В удовлетворении требований Черепановой Валентины Ивановны о взыскании расходов по уплате целевого взноса в общественную организацию защиты прав потребителей XXXX и XXXX в сумме - 1500руб., расходов по оплате услуг общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX по составлению иска и участию представителя в суде в сумме – 10000руб. - отказать.
Расторгнуть договор подряда от XXXX, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью XXXX» и Белоусовой Людмилой Алексеевной.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу Белоусовой Людмилы Алексеевны в счет возврата уплаченных по договору сумм - 100000руб., в счет уплаты неустойки – 5000руб., в счет уплаты денежной компенсации морального вреда - 5000руб., а всего: 110000руб.
В удовлетворении требований Белоусовой Людмилы Алексеевны о взыскании расходов по уплате целевого взноса в общественную организацию защиты прав потребителей XXXX и XXXX в сумме - 1500руб., расходов по оплате услуг общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX по составлению иска и участию представителя в суде в сумме – 10000руб. - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» штраф в размере - 100000руб., из которого 50000руб. перечислить в пользу Общественной организации защиты прав потребителей XXXX и XXXX, а 50000руб. перечислить в доход местного бюджета.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» государственную пошлину в доход государства - 5200руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX