Дело № 2-369/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Федорец Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Поричук Евгению Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год, мотивируя свои требования следующим.
Согласно данным представленным в адрес истца ответчик приобрел на основании договора дарения в собственность квартиру расположенную по адресу: XXXX-б. XXXX. Поричук Е.В. XXXX представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за XXXX согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 12797 руб. Согласно п.6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога уплачивается налогоплательщиком по месту своего учета в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленный законодательством срок сумма налога должником не уплачена, в связи, с чем истцом было направлено требование XXXX от XXXX с предложением добровольно уплатить суммы налогов в срок до XXXX Однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 12797 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Поричук Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещался.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
Перечень доходов, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), определен статьей 217 НК РФ.
В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ доходы, полученные в порядке дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ.
Если в качестве дарителя выступает физическое лицо, не являющееся членом семьи или близким родственником одаряемого физического лица в соответствии с Семейным кодексом РФ, го с учетом положений статей 228 и 229 НК РФ одаряемое физическое лицо обязано самостоятельно исчислить НДФЛ с таких доходов, представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Согласно сведениям, представленным в МИФНС России XXXX по Приморскому ответчик приобрел на основании договора дарения в собственность квартиру расположенную по адресу: XXXX-б. XXXX, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 12797 руб.
В адрес Поричук Е.В. инспекцией было направлено требование XXXX от XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность в сумме 12797 руб. в сроки до XXXX
Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не представлено.
С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС XXXX по XXXX обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
По изложенному, и руководствуясь статьями 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поричук Евгения Владимировича сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX в размере 12797 рублей, с перечислением суммы на расчетный счет XXXX в БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по XXXX, получатель платежа: Владивосток, ИНН XXXX Управление Федерального казначейства по XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX).
Код бюджетной классификации XXXX, Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Поричук Евгения Владимировича госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
Председательствующий: Внукова О.Н.
Копия верна: судья