Дело №2-34/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Натальи Витальевны к Кредитному потребительскому кооперативу «XXXX» о признании недействительными условий договора потребительского займа и применении последствий недействительности условий договора, с участием в качестве третьих лиц Москвиной Ольги Петровны, Иващенко Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании недействительными условий договора потребительского займа и применении последствий недействительности условий договора, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, между Анисимовой Н.В. и КПК XXXX» был заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 150000руб. сроком до XXXX под 29% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. Полагая, что условия указанного договора, устанавливающие порядок расчетов по договору, противоречат требованиям действующего законодательства, просит признать недействительными п.п. 2.1, 2.2, договора потребительского займа XXXX, заключенного между Анисимовой Натальей Витальевной и Кредитным потребительским кооперативом «XXXX», предусматривающие уплату единоразового дополнительного членского взноса в размере 4% от суммы займа и ежемесячных членских взносов в сумме 2250руб. Кроме того, просит признать недействительными п.п.2.7, 2.8, 2.9, 2.10 указанного договора в части включения в договор уплаты ежемесячных членских взносов и исключить из них гашение ежемесячных членских взносов; п. 2.11 договора, предусматривающий, что целевые взносы за пользование займом, ежемесячные членские взносы, непогашенные заемщиком в соответствии с договором и обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью договора, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых взносов за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора; п.2.12 договора, установив следующую очередность погашения требований КПК «XXXX» по денежному обязательству: возмещение издержек КПК «XXXX» по получению исполнения, в том числе судебных расходов, уплата процентов (целевых взносов за фактическое время пользования займом), уплата основной суммы займа по договору, уплата штрафных санкций, установленных п.3.6 договора; п.3.8 договора, предусматривающего что помимо санкций, установленных п.3.6 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату основного долга по займу, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, установленных договором, займодавец вправе применить дополнительные меры ответственности, установленные ст.395 ГК РФ.
Представитель ответчика с требованиями истицы согласился в полном объеме и подтвердил изложенные ею обстоятельства,
Представитель третьих лиц не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Сторонам, под роспись в протоколе судебного заседания, были разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что ответчик вправе признать исковые требования, и в случае признания иска ответчиком и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.264-268 РФ, полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными пункты договора потребительского займа XXXX от XXXX, заключенного между Анисимовой Натальей Витальевной и Кредитным потребительским кооперативом «XXXX»: пункты 2.1; 2.2, предусматривающие уплату единоразового дополнительного членского взноса в размере 4% от суммы займа и ежемесячных членских взносов в сумме 2250руб.; пункты 2.7; 2.8; 2.9; 2.10 в части включения в договор потребительского займа условия уплаты ежемесячных членских взносов и гашения ежемесячных членских взносов; пункт 2.11 в части суммирования целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов к сумме общего долга по займу с начислением на них целевых взносов за пользование займом; пункт 2.12 в части включения в него членских взносов; пункт 3.8, предусматривающий дополнительные меры гражданской ответственности, установленные ст.395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий
копия верна: Рогалев Е.В.