Дело № 2-425/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
с участием прокурора Лысенко Е.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова Эдуарда Семеновича к Усковой Наталье Валерьевне о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником XXXX на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от XXXX. Ускова Н.В. в качестве невестки была прописана по спорному адресу XXXX. Кроме нее по спорному адресу также были зарегистрированы дети ответчика - XXXX9 XXXX года рождения и XXXX10 XXXX года рождения. В период с XXXX года ответчик с детьми выехали из спорного жилого помещения и по настоящее время не проживают. Ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, не является членом семьи истца, в связи с чем, истец просит выселить ответчика и ее несовершеннолетних детей без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.
Представитель истца XXXX7 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил выселить Ускову Н.В. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, на требовании о выселении несовершеннолетних детей не настаивал. Представитель истца пояснил, что он является сыном истца. Ускова Н.В. приходилась ему супругой. С XXXX года ответчик с детьми выехала из спорного жилого помещения и проживает по адресу: XXXX края XXXX. XXXX брак между ним и Усковой Н.В. был расторгнут. Ответчик не является членом семьи истца, за жилое помещение не оплачивает, имеет иное место жительства. Просил выселить Ускову Н.В. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства, о чем имеется уведомление.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность гражданина XXXX от XXXX.
Согласно поквартирной карточке ответчик значится прописанной по спорному адресу с XXXX, однако, как установлено в судебном заседании, Ускова Н.В. в спорном жилом помещении не проживает с XXXX года, вещей её в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения она не несет, членом семьи собственника жилого помещения она не является, проживает по адресу: XXXX края XXXX.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Сохранение за ответчиком прописки в спорном жилом помещении ущемляет жилищные права истца как собственника. Право собственности истца на спорную жилую площадь никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника, на наличие каких-либо соглашений по порядку пользования жилым помещением стороны не ссылались, у суда имеются основания для выселения ответчика Усковой Н.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца в соответствии со ст. 30, ст. 31 ч.1, ст. 35 ЖК РФ, подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Ускову Наталью Валерьевну из XXXX, принадлежащей Ускову Эдуарду Семеновичу на праве собственности, без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Усковой Натальи Валерьевны в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий И.Н. Веригина
Копия верна: И.Н. Веригина