Дело №2-920/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
представителя ответчика – Николенко П.М.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаховой Светланы Владимировны к Евдокимову Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю в XXXX городском округе,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования следующим.
Истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX комната XXXX. Кроме истца по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик Евдокимов С.А. и XXXX2 С XXXX года ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, истец просил признать Евдокимова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учёта по адресу: XXXX комната XXXX.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, и пояснила, что ответчик являлся сожителем и был зарегистрирован в спорном жилом помещении XXXX. XXXX родился совместный ребенок XXXX2. С XXXX года ответчик не в квартире не появлялся, заселиться не пытался, его личные вещи отсутствуют. В настоящее время местонахождения ответчика не известно.
Ответчик Евдокимов С.А. в судебное заседание не явился. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле был приглашен в качестве представителя ответчика адвокат Николенко П.М., который пояснил, что не имеет возражения по исковым требованиям истца.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом в суд не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, свидетелей XXXX5,, XXXX6, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела истец зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX комната XXXX.
По указанному адресу истец была зарегистрирована XXXX, что подтверждается поквартирной карточкой. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении XXXX.
Факт не проживания ответчика подтверждается показаниями свидетелей XXXX5,, XXXX6, которые пояснили, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с лета XXXX года, вселиться не пытался, вещей ответчика в комнате не имеется, членами семьи истца ответчик не является.
Регистрация в жилом помещении сама по себе не предполагает наличия у ответчика права на спорное жилое помещение.
Судом установлено, что у ответчика не сохранилось право проживания и пользования спорным жилым помещением, при этом он не относятся к категории лиц, за которыми может быть сохранено право пользования спорной квартирой и соответственно подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в течении длительного времени в спорной квартире не проживает, мер к заселению не предпринимал, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Евдокимова Сергея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Евдокимова Сергея Александровича в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX.
Взыскать с Евдокимова Сергея Александровича в пользу Астаховой Светланы Владимировны в возмещение расходов по государственной пошлине 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
Председательствующий Доценко Л.А.
Копия верна: Доценко Л.А.